美国医学、药学、公卫、法律、公行、国关、图资等等教育都是从研究所开始的
商学院也是以MBA为主，大学部有商学主修但规模和MBA不能比，这都与台湾相反
你要套用台湾来说的话，如果医学院、公卫和药学院、法学院和政治系都不招大学部
各校商学院就算有招大学部的规模也砍到剩下1/3... 那当然很多人也就会选文学院啊!
反正毕业后再来唸研究所建立真正能变现的能力，有些专业还普遍要求要先有工作经验
所以美国很多律师法官、金融钜子、政治人物或企业高管在大学都是念文史哲的
然后这些人会不会跟你说念文史哲没用？不会啊，都是说那四年的人文教育好有价值
但你要说这些人赚这么多是不是靠历史知识... 嗯... 好像也不对
毕竟一个大学主修心理学再去念JD的律师、一个大学念数学再去念MBA的banker
赚的也不会比你主修历史的律师和banker少啦
我是不知道美国大学历史系怎么教，不过如果制度上学美国把医药法商政通通赶去研究所
我想文学院在大学部应该也可以招得不错，但文史哲专业的变现能力还是一样
排除少数能钻研学术的人之外，多数人还是要跟其他领域结合才有可能变现
一旦过半学生毕业后能培养出基本的钞能力，满意度就起来了
至于这个钞能力究竟是不是历史系教授教的？还是制度让他们能培养其他专长？
不是那么重要，至少毕业生满意了，就会自己帮他的大学主修找到值得念的理由
而且这个理由通常会比教授们讲的理由更有说服力
※ 引述《zeumax (烟灰缸里的鱼)》之铭言：
: 台湾怎样不清楚
: 但在美国大学历史系十年后薪资
: 最优的一样是理工学程STEM居多
: 再来才是法政金融
: 而文组类向来都状况不好
: 特别是作为大学核心的哲学系
: 常年在毕业低薪排行榜名列前茅
: 历史系比较有趣
: 毕业十年后薪资算还不错
: 但原因是因为历史系毕的
: 几乎不太从事本科
: 大多进修法政商经又跨一阶
: 有时以历史系毕
: 十年后薪资超过经济学系的也大有人在
: 这也是历史系为啥在美国
: 还有影响力
: 而追根究底在美国大学历史系
: 有极大量训练让学生完成作业
: 在完成一定方法论和基础知识后
: 选定一个历史专项
: 学生需要不断发掘该专项题目
: 并且不断分析写作和教授探讨
: 这当中就可能涉及到国际地理政治及战略
: 也有管理商贸概念相关
: AI开始流行下的现在
: 也开始教学生利用AI协助发掘文献资料
: 而这些培养让他们跨足法政
: 或者前进从商有好基础及反应能力
: 但想赚钱单靠历史确实不容易办到
: 或许美国历史学系在入学前
: 大概就搞清楚他们办学
: 就不是让学生在历史文化中饿死
: 而是利用历史相关去探索应用知识
: 这才真的有办法让历史学立足现代社会
: 成大历史系是不是这样教不太清楚
: 至少大多人和教授自己
: 都觉得他们的历史教育
: 并没有这样培养的能力
: