Re: [心得] 满腹文章不值一吊钱 闻成大历史系招生人

楼主: xross (xross)   2024-06-25 16:03:01
标题说不值钱 我猜是指贬值吧
知识传播和"贬值"本来就一体两面吧
难道其他学科没受到传播的冲击??
射火箭以前门槛很高 现在私人公司SpaceX 和 中国"摸著鹰酱过河"的回收火箭
都大大降低火箭门槛
软件业从MIT和加州大学等开始大搞Open Source冲击也是颠覆性的
我不知道史学家怎么看待这些历史轨迹?
反正垄断知识怎么看都不是长远之计
架空点喔 如果上面这两样没发生 火箭产业 和 软件业大家觉得会怎样?
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2024-06-25 19:21:00
简单来说那只是标题,成大历史哪会招没人,这名额就流用去指考而已,推甄这种很容易走后门的制度本来就不少学校科系不喜欢用。
作者: MOONRAKER (㊣牛鹤鳗毛人)   2024-06-26 14:28:00
火箭门槛有降低?成本降低不是技术门槛降低好吗业余玩家用公版的固态火箭射到平流层 那才叫门槛降低
楼主: xross (xross)   2024-06-26 14:35:00
挺显然的啊 以前就算纳粹科学家也不计前嫌上阵现在SpaceX的待遇和招人不需要那种万中选一啊只是没低到开箱即用那么低罢了
作者: WGTH (<|°_°|>)   2024-06-26 22:20:00
火箭发射跟航天探索是这10年才复兴起来 有阵子根本冷门行业好嘛 NASA预算201x是最低点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com