Re: [讨论] 科学方法史

楼主: plamc (普兰可)   2024-06-14 17:39:50
: → jetzake: 说到底 这得钻到思想的最深处 问一些比如“我们到底相信 06/14 16:21
: → jetzake: 什么”这种问题才行... 06/14 16:21
没这么哲学啦
就很简单,人类都喜欢编造出身,没事要拉个上千年的来源
欧洲就说我们的思想来自古希腊哲人喔
老蒋就说文武周公孔孟一以贯之~~~
人家伊朗人也会啥都要上溯到波斯帝国,啊麻烦你们先恢复祆教OK?...
就像老蒋明明自己建国还要说是继承孙文的喔
可是实际上就老蒋建国的啊
后世人的成就大多都是后世人的功劳,跟他们爱拉一堆古人没有实际关系
今天我们在这边聊格物致知就是科学观察
如果一千年后搞不清楚的人,主张科学方法来自普兰可,普兰可又说格物致知是科学方法
哗,科学方法来自《大学》~~~
这时未来的历史人就会打枪,普兰可在知道格物致知之前,就先知道科学方法了
所以不可能是从格物致知学习到科学方法
就只是这样而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com