※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言：
: 标题: [讨论] 为何苏联跟中国不扶植美国国内叛军?
: 如苏联跟中国有非常丰富的革命输出经验
: 那为了打击美国，为何这两国却不干脆直接在美国国内扶植反抗军呢?
: 推 moslaa: 你以为他们不想嘛 哈哈 05/04 20:05
遇事不决翻历史
请直接参考 安哥拉内战
苏联跟古巴在安哥拉扶植了代理人，还直接派兵，古巴最高派有6万部队，苏联1.1万
总支援费用高达10亿美元
美国方咧，只有被禁运的南非派了6-7000兵，中情局砸了大概2500万美元援助预算
最后结果算是苏联支持的一方略胜，1988年各方都退出，之后没多久，苏联就垮台了
从这边可自己推测一下美国要是认真起来会怎样囉

感谢。我个人解读大大回应的意思感觉有两层1. 外国要在美国搞叛军，很难，苏联光是在非洲想搞叛军就花了十亿美元。2. 美国太强大，反制只花了0.25亿美元。推测大大的结论:想在美国本土搞叛军，一下就被消灭掉。其实这也我的意思，如果正式挂上叛军名头比如搞告什么 美国自由民主联军则这根本方便美国动用最先进的军队来平叛最好就是坚持自己只是老百姓，搞搞贩毒卖黑枪，还有零元购这样美国就只能出动警察。但都一样在消耗美国国力。

应该说 这就是阶级的差别才对 美国买苏联人很便宜苏联要买美国人贵就算了 有钱都不一定有得买或者讲个我们比较熟悉的例子 台湾会有人搞一笔钱去跟美国人结婚来取得美国籍 中国会跟台湾人结婚来取得台湾籍而反向的状况就很少见 这就体现了阶级差别

不只2500万镁 UNITA在雷根布什时期(1986-1991)拿了两三亿另一方面 支持叛军作乱容易 收拾残局困难阿富汗真的把苏联代理人弄死了 后面打成一锅粥催生塔利班最后情势演变到连老美自己都搞不定 这时再认真也没用

代理人一事，美国自己就越南，阿富汗了，有这么好用？

越南阿富汗的例子叫做美国连搞代理人都三心两意的 真要说的话国府在大陆也是一样

与其说美国太强大 不如说是看准形势/时机 推一把!!老美前期这把戏玩得很熟练 后期就越来越鸟了 !