※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 实质“存在”，就必然曾经“诞生”，不只国家，所有事物都一定是这样
: 一个国家实质存在只看领土人民主权，外交承认与否非必要因素
: 我只是跟你说台湾目前其实还拥有实质外交承认，这也不是我发明的
: 本来护照可用就是实质外交承认，这是幼稚园等级的基本常识
: 台湾不分蓝绿故意一直不讲而已
: 一个人活着是看心脏会不会跳，会不会吃喝拉撒，不管有没有身分证，有没有朋友
: 你看到一个活人，他一定有在某个时间点出生
: 这逻辑只适用于实体存在
: 不是看发身分证的日子，有很多例子根本没这个人，或死人被发了身分证
: 也不是看你有没有朋友，有很多人死了还被朋友怀念，或有幻想朋友
这边想先闲聊一个，
最近的电影"可怜的东西":
贝拉生前其实是一名从桥上坠河自尽的孕妇维多莉亚，
哥德温取得维多莉亚的遗体，
将其腹中胎儿的脑部移植取代维多莉亚的脑部，
让维多莉亚以人造再生的方式存活并命名为贝拉。
不知道你会认为他实质存在诞生于何时?
不过我只是想说，就连所谓的实质，定义也是随人改的，
而就连所谓的人类，用科幻一点的方式也难区分连续性，
所以国家作为虚拟的实体，要用自己爽的实质去推，可以推出很多实质答案，
但外交惯例上的认定其实更稳定，也更有意义一点，因为他反映社群的评估，
但当然也有特例让这种认定不准。
本来可以聊特休斯之舟但这个更应景。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 维琪法国与自由法国的分裂也没人建立新的国家，
: 你自己讲到维琪法国，都一订被特别加个维琪就表示所有人都认定是不同国家
: 实质上与大家共识上，都认定法国(第三共和)已经灭亡
: 维琪法国是德国底下搞出来的别的鬼东西
: 至于维琪法国自己怎样主张，谁理你，先把你海军船炸光再说
Vichy France (French: Régime de Vichy; 10 July 1940 – 9 August 1944),
officially the French State (État français),
Free France was established as a government-in-exile
The French Third Republic (French: Troisième République, sometimes written
as La IIIe République) was the system of government
简单说，这些都在说政府而非国家。
至少对西方人来说不可能搞错这层次的意义。
你跳出来讲法国如何灭亡云云，
只会显示完全不懂国关概念。
: 0.3. 你跟国民党一样搞错一件非常基本的事情
: 中国从来对中华民国的仇恨值都远大于台独，因为中华民国会威胁中共统治正当性
: 我真的不知道以你的程度为何会看不清楚这件这么显而易见的事
: 提供两个实例给你参考
: 我曾经在东网台湾有专栏，我骂国民党、骂中国、喊台独，通通没人管我
: 唯独一篇文章，OX的写小英尤达照那张照片的摄影师的生平故事，毫无政治性
: 竟然一小时内被从北京下令香港下令台湾即刻封杀不准刊，为何？
: 当然编辑不会跟我讲原因，但是吾辈等级不用讲也应该知道，因为那张照刊在时代杂志
: 标题是：她可领导唯一的中国民主
: 台独没关系，代表中国，干，还唯一中国民主，非封杀不可，沾到边都不行
: 这也是为何陈菊等大大小小台独进进出出中国都没关系
: 李铭哲改认同中国要推动中国民主化，立刻被关
因为讲到民主?结案?
民主会威胁中共统治正当性无误。
: 1.此一时彼一时，过去有些特殊状况，美国文件有段时间虽然台湾关系法是Taiwan
: 但是还有很多地方用ROC，现在状况不一样，现在全部都用Taiwan，绝对禁止出现ROC
: 大哥是对的，看不懂，就准备被巴头
: 这就是为何以前我只是消极主张，现在我会认真主张改
: 因为圈叉的欧美全部同心了(本来不同心，欧洲还想联中制美，直到俄乌战争中国挺俄)
: 就是要干爆中国，欧美也说你不是中国了，你还不赶快把“中国共和国”的怪名扔掉
: 当然改名需要修宪，我也没那个权力，只是个人建议性质，所以我说你自己想想
最早美国不用ROC是因为跟中共妥协的结果了。
想想看美国跟中共的关系可是一直到川普任期才撕破脸。
几十年间Taiwan取代ROC，你却能解释成代表美国准备反中?
那好，现在确实酝酿了一股反中风潮，
虽然我对欧美同心打一个问号。
但你如果对美欧领导层没信心到，连台湾与ROC换个名就能误会，
那还真是和他们强盛的叙事有点矛盾。
老实说看细微外交用词是能看到他们想戳中共时，如何改相关叙述用词，
慢慢调整界线，但早就跟ROC一词本身无关。
真要说的话，他若公然使用ROC才是戳。
美国如果真的要进一步撕破脸，
就会一边支持台独，一边用ROC身分戳对岸了，
你想把大哥挑衅对方的武器保险拉环提前拔掉，
大哥才会生气。相当于武器自己走火。
台湾就是手榴弹，中华民国就是保险拉环，
在那边主张拔掉拉环，说这样比较安全。
就跟乌克兰试图喊加入北约增加安全差不多。
手榴弹拔掉拉环之后如果证实哑弹，确实是安全。
又或者拔掉后有人一直握著，他也不会爆炸，
但这两个判断如果组合成安全，那就是错觉...
常识来说，
没有人会想一直帮你握着手榴弹，
也不应该乐观到设定成哑弹在操作。
(不过也承认，这比喻虽然生动但细部有点不完善，可以讨论)