※ 引述《volup (科抖科)》之铭言：
: 这个论证仍然是侷限在市场经济的框架，理论上真正纯计划经济是可以不需要
: 价格这个资讯作为模型输入，需要价格这个资讯，
纯计画经济是“不以”(根本没有)价格资讯
: 但计划经济本身就不是为了创造最大货币计价产值，本身只是为了分配资源
: (市场经济最终也是为了最佳分配资源，只是他是透过交易来最佳化，
我这边举一个半计画经济下就会发生的事
那就是彼得杜拉克生前最后说的，他去中国看到西安脚踏车厂每年生产无数脚踏车
然后根本没人要骑(因为比捷安特又贵又烂)，所以做完直接堆仓库，变成实质垃圾
可是因为国企，不会倒闭，还在会计上把垃圾写为资产...
好，如果这脚踏车厂把脚踏车拿出来卖，就会发现被迫要比捷安特卖便宜一半之类的
所以马上就会发现卖一台亏一台，立刻停止浪费无用的资源在上面
这就是我们说的市场最佳化分配资源
如果是]完全没有市场价格的完全计划经济体系，不管是人脑还电脑来管理
要设定怎样的标准来怎么评估捷安特脚踏车跟西安脚踏车? 难是难在这里
(苏联等级就会不管你，把西安脚踏车硬塞给你骑)
我不是说不能没有价格，我说的是要取代价格的功能，工程比想像得大很多
譬如说可能要去找一万个人骑，回报使用情况感想之类的，还要一直更新
这样就行了吗?..........总之老话一句，我只知道麻烦大了
: 但总之应该不是因为缺乏正确价格资讯，导致模型垃圾进垃圾出
垃圾进垃圾出是在说前一个题目的“说谎”问题
: 我还是觉得可见的未来，市场经济还会是地球最有效率的资源分配方式
: 除非人类能找到代替市场经济的两个概念
: 1. 作为衡量效率的计价货币
: 2. 作为资源取得手段的交易行为
脚踏车还有一些客观参数，例如避震能力、耐用性等等，生产成本也可用材料、能源计算
当自动化进一步提升(所谓很多人说的AI取代人类，其实不一定是AI，应该说自动化)以后
人与人交易的主要商品将会变成是“创作品”，而且是创作的灵感，因为创作过程自动化
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
古代画一张图，最高成本是那个画材，尤其搞到什么颜色要用宝石的贵死...
进入工业时代以后画材变便宜，又进入电绘时代只要画够多画材趋近于零了(摊提下来)
现在最高成本是把那张图刻出来的人工
未来AI绘图工具成熟以后，刻图的成本趋近于零，是那个灵感值钱
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
问题来了，有什么客观的标准能认定谁的图比较棒，下载数？ 灵感的成本怎么计算？
我跟计划经济体说，我要嗑牛排才能想出好的图
计画经济体说，不，我们统计发现你嗑垃圾食物想的图下载数较高，一辈子吃薯条吧