Re: [假设] 历史课和历史系废除

楼主: kennethchen (Kenneth)   2024-03-13 12:51:49
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: ※ 引述《kennethchen (Kenneth)》之铭言:
: : 这个假设是所有大学的历史系所跟中学的历史课全部消失,而且其他学门都在,这个差
: : 别可能是环境上的改变。研究历史变得比其他学门更难找缺,研究量减少是可能的。
: : 举例的黄老师如果因为缺比较少,变得清大物理先开天文物理的缺找他,就有可能没做
: : 历史了。林老师则现实就有在独立研究机构做,假设她还是有做历史算比较合理。
: 因为盐湖兄的原命题只移除了大学历史系(不确定是否包括历史所,就当作一起移除)
: 但是
: 1.只影响台湾,日本不受影响
: 2.只影响学校,中研院不受影响
: 所以大概率应该是与现实不会差太多
: 不过要再精确讨论下去变成要去研究人生细节了,这不大礼貌,就先到这...(汗
: ~~~~
: 总之我的概念是默认“历史有恢复性”,就是不论怎样的DH,默认最可能的状况是不变
: 很确定一定不可能不变的,才认定会改变
: 当然我的想法不是真理,也无法验证,但从很多历史实际状况来看应该是这样
: 小时候太空计画的代表性载具是航天飞机,哪时若有人问:没有航天飞机会怎样?
: 大部分人一定无脑回答:就不会有太空计画了!
: 航天飞机也好,先前的火箭也好,都是NASA自己一手包办的,如果问:NASA不做会怎样?
: 大部分人也一定无脑回答:就不会有太空计画了?
: 结果2006年哥伦比亚号事故之后真的不搞航天飞机了,但就没有太空计画了吗?
: 结果是开始设想航天飞机以外的办法,甚至NASA开始尝试发包给民间企业
: 为了抢这个商机,洛克希德马丁跟波音组成合资公司联合发射联盟
: 两家这么大的企业,打的算盘也是一个What If:
: 要是我们两个合并,不彼此竞争,不就全拿?
: 结果咧,正是因为完全垄断,所以NASA反而大力下单给SpaceX培植起来当竞争对手
: 联合发射联盟不但没能垄断赚大钱,还搞到完蛋要求售了
: 就是我认为大部分事情有一个回归原本样态的倾向,假设我的这个看法是对的
: 那也就是,任何事物的实际影响力都比表面上看起来、想像的要小得多
: 大部分单一因素的实际作用,都是趋近于零(因为移除或改变了以后结果也不变)
: 只有少数特别状况,特殊要素,才会真的对事情造成影响
现在大学独立所很难生存,所以独立所可以当作没有。全部剩独立研究机构;你怎么假
设这都是大量员额减少, 因为其他学门没有被移除,就是整个历史研究变得比较比文学
/地理研究难找工作。大多数人还是考虑现实问题。->这很容易变成整个社会对历史
学门评价下降,比较有机会超过单一因素的影响。NASA自己不搞但他自己搞了发包,影
响就会限缩。
顺便提一下您之前想的独立产业训练机构,在EE学门如果产业环境跟义务教育现况不变
,我想会很有机会被您提到的“恢复性”导回的跟现在私立电机系差不多。IT是因为有
伟大的先进建了大量open source,我觉得比较有机会单独成功。
作者: innominate (innominate)   2024-03-13 12:55:00
要限缩大学教育就限缩在这个范围,现在的大学教育就是市场化程度太低,有人说台湾需要有人研究历史,这点倒没争论,但台湾不需要这么多人研究历史
楼主: kennethchen (Kenneth)   2024-03-13 13:00:00
这个就变成母数大有利的理论对不对的问题。因为原条件是其他学门都没移除,所以历史研究者的人数/声量都会比其他学门低。不然就要文组学门全移除。
作者: innominate (innominate)   2024-03-13 13:03:00
不只文科,还有一堆系而且也不用全移除,我推文说过了,是需要一些人,但不需要这么多人所以可以改成这样,比如A校保留中文系,B校保留历史系
楼主: kennethchen (Kenneth)   2024-03-13 18:15:00
我觉得各位想的model有点太完美->减量到10%会剩10%精英。当然这比只拿掉历史系好一些。文理组算不同市场不过做文组研究的人大减少,会帮文组出声抢资源也少原命题是只少历史学门很容易被同质的文科学门抢资源i版友的命题是比较好,但缺减少对这行工作的诱因是明显减少的。用我现实看的经验来说,减量到10%可能原来排7~10%的会觉得压力太大,干脆转行到资源比较多的地方甚至排很前面的也会有觉得这是没前途的地方转走。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com