: → ZMittermeyer: 你连那些顶刊是什么货色都没有鉴别能力 03/12 00:56
ZM这边讲的很酸，但几乎是对的，台湾别说社会科学(一堆基本研究逻辑错误整个科系都
没人觉得有问题)，就是自然科学，论文看都没看就先默认是错的假的，结果常常会赌对
所以真的要小心，看论文第一个就先看是否有科学逻辑上的基本硬伤，一大堆都有
有的你光看题目就知道完蛋，或是看到研究方法的设想逻辑就已经死当
不是只有台湾这样，我最爱酸的例子，就是《从A到A+》，整本伪科学大全
他叉的从基本想定就直接完蛋，他还煞有介事搞了一堆研究方法，弄出一大本书
都还没开始研究就从根本上已经犯了生存者偏差的基本错误，之后全都是垃圾
看这种鬼东西都是在浪费你的人生，除非你是要锻炼抓逻辑硬伤的能力
: → hips: 蓝绿支持者往往觉得民众被对方的教育洗脑很深。比方本省中 03/12 00:58
: → hips: 老年铁蓝，反中的年轻人。正因为大部分人都觉得有效，所以 03/12 00:58
很多人也觉得吃香灰有用，或是一堆健康食品，诈骗集团随便都骗个好几亿....
但是不管阿嬷多么相信她孙子欠债要被断手断脚，实际上她孙子人根本好好的
: → hips: 每次改课纲都吵半天，还有人死谏。你这种认为无效的是非主 03/12 00:58
: → hips: 流，更应该认真研究去否证，否则就是闭门造车活在自己世界 03/12 00:58
问题是这不是我的工作啊，我又不是警政署165专线，我只要自己不要被骗就好了
我历史人讲历史话
历史人最重视第一手资料，我自己的经验，我认识的人的经验
经验可能不可靠因为人会有错觉、认知偏误，这时候就辅以科学逻辑
还有基本事实检验
很前面说过，如果真的有效，那为何国民党怕死年轻选票，现在轮到民进党？
显然就是有问题嘛...
当然我也说了，可能国民两党都被匪谍渗透，所以不排除如果有个天纵英明的人
设计一套真的有用的历史教育，可能结果不一样，这是What If的DH领域，所以我也不会
否定这种可能性，毕竟我们就是搞DH的啊
但是，就目前的史实来看，就是无效
你用论文来跟这个比，就好比用民调来跟选举结果比一样，是用选举结果验证民调才对啊