呃
抓违停警察来一定是先拍照
酒驾一定会要驾驶吹酒精侦测仪
超速一定会寄照片给你上面有车速和速限
交通事故还有行车记录器和各种监视器佐证
然后迳行举发都是抓现行的
都是罪证确凿
是不知道你为什么会觉得
变成刑事案件适用刑事诉讼法之后
审判结果会有所改变啦
大概你是拿刑事案件在适用刑事诉讼法之后
有些案情比较复杂的案件
因为蒐证的困难与侦办技术的限制
导致罪证不足而无罪的案件增加
但交通案件案情单纯证据确凿
要翻案很困难
才会有简易裁罚节省双方成本的制度设计
当然之前有提过
被举发人看了证据有疑义
还是有申诉流程可以走
要上法院请法官定夺也是可以
大概是这样
另外是建议
其实本板有很多类似这种
拿一个全局概念去认定个别情况
结果发生扭曲误解的状况
就可能要理解的更精确、掌握的更确实
可能讨论品质会好一点
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之铭言：
: …
: : 2、交通违规含违停、闯红灯等入刑法列入刑事犯罪
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 刑事犯罪? 意思是到法院打官司，用的规则是刑事诉讼法。
: 《刑事诉讼法》
: 第 154 条
: 被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无罪。
: 犯罪事实应依证据认定之，无证据不得认定犯罪事实。
: 第 155 条
: 证据之证明力，由法院本于确信自由判断。但不得违背经验法则及论理法则。
: 无证据能力、未经合法调查之证据，不得作为判断之依据。
: 上面那两条，可是把检察官告赢被告的概率大大降低的关键条文。
: 相较下，行政诉讼和民事诉讼，可没像刑事诉讼那样在诉讼法上明显偏向
: 被告。
: 换言之，把交通违规的行为通通放到刑法列管之后，被告胜诉的概率大大
: 增加。
: : 可以简易裁罚但要留案底
: 简易庭开庭，刑事案件照样适用《刑事诉讼法》。
: : 违规将拿不到良民证影响工作