南斯拉夫的巴尔干半岛诸民族由于地形破碎，本来就长期自治，民族很早就成形
因此分裂是这里的长期趋势，这里的武力秩序来源是由下而上的
但关内十八省的各民族已经亡国两千一百年
并没有构成民族的条件，汉人只会抱怨，不会结社，也不会打仗
民国军阀第一是死人不多强度也不高的低烈度战争
第二，武力秩序的发生源仍是由上而下的，是由大清北洋军解体而来的
而不是由下而上的
由下而上的是地方仕绅的钱
民国军阀的基本格局是由下而上的钱财，配对由上而下的武力
这仍是一个一个小型帝国社会
在这种格局下，蒋介石如果长期稳定的统治关内，中国是不会分裂的，因为没有分裂条件
蒋在民国时代的评价是极其中肯的“独裁无胆，民主无量”
而且他一生做的选择大部分都是错的
在中国要独裁，因为中国不独裁，不恐怖统治，不足以服众
民国文人的舆论意见则无关痛痒，根本不需要在意
在台湾统治则要民主，因为台湾的地方仕绅已经拥有很成熟的治理能力
不须铲除，只要继承了日本总督的自治格局，统治成本很低，很容易统治
但是蒋介石在中国很民主，在台湾很独裁
蒋介石就是后悔自己为什么这么民主，所以才丢掉了中国大陆
来到台湾后决定记取教训，从此再也不民主
体现了他的水准和孙文差不多差，一辈子从来没搞清楚状况过
另外蒋介石恶搞日本是有先例的，他一辈子的行为模式都是一样的
其实大部分人一辈子的行为模式都是一样的
你如果认为有的人改变了（比如有的人会以为汪精卫年少与中年的行为模式有变）
那通常只表示：你没有真正认识这个人真正底层的行为模式是什么
1931年满洲事变，1932年，蒋就发起了128事变（第一次上海事变）碰瓷日本
这就是1937年卢沟桥事变 - 上海会战的格局
1937年蒋介石主动对日本开战的事情，他在六年前早就干过一次一模一样的事了
同样是他妄想的那一套：在上海开战，意图吸引国际注意力
最后当然什么都没有成功
英美一直到1940年，还在施压蒋介石和日本和谈，根本不特别站在中国那里
日本的命运完全是不幸自找的，蒋完全是强运捡到天下来的好运
但蒋介石一辈子的特色，就是他永远不会记取任何教训，或是记取的教训都是相反的