我发现ama板友的比较标准，已经修文，把同性质拿掉，只保留同时期。
很好很好，难得有人愿意修正自己。
可是，
你这样做还是没有意义啊！你还是在做思想控制啊！
不要把别人当傻瓜好不好？
觉得大家全都看不出你是先有默认答案，才去找标准吗？
你只是丢出一个乍听有理，其实尚未证实合理性的标准而已，
为什么别人要呆呆接受呢？
你当然是因为清楚政治上，本地人在ROC时期比在日本时期有更多权利，
所以赶快说不能比不同时期。
你犯了两错误，或说有两问题没有厘清：
一，
那为什么其他方面就可以比不同时期？
比如，我们常听到 日本盖的铁路比清朝盖的好！
为什么这时候就比不同时期？
怎么不问，日本盖的台铁为了速成，一开始车站还没厕所呢。
同时期的英国车站也缺厕所吗？
二，
你一再质疑，台湾光复后，为啥是外省人主政？
应该立刻是台湾人自己来主政呀。
这也是乍听有理，其实未经证实的标准，
我懒得讲太多，本板半年内讨论过原因，我不相信你没看到。
我这里只简单告诉你一个史实：
陈仪来台湾前，他的上一份工作是，福建省主席，
但他不是福建人。
顺道一提，他的福建省主席的前任与后任，也都不是福建人 XD
简单说，你对日本政府的施政缺失，努力帮它开脱，说情有可原，
比如 说人家殖民统治所以不能给台湾人太多政治权利，没办法。
但清朝政府盖的铁路品质较差，ROC政府最初用人以外省人为主，就不能情有可原。
喂，你是不是真的把别人当傻瓜？

想起来，补充一点日治后期提出皇民化，意思就是大家都是日本人都是天皇陛下的赤子这时台湾人的权力真的跟内地人一样了吗？如果没有，那位板友是不是又要找理由来帮日本人情有可原呢？嘻嘻/我想起来，前台南市长赖清德是台南人吗？好奇当时台南市政府的各主管机关首长的台南人比例？我随便查了一下，赖清德台南市政府教育局局长是彰化人