Re: [讨论] 国民党执政中华民国时期对台湾半导体产业的贡献

楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-27 13:47:46
我不知道我都已经讲得这么清楚了,到底还有什么好回好讨论的
在商业的格局里,技术一点都不重要
客户才重要
因为客户多、巨大、稳固、长久
现金流就大
现金流大,你要什么技术就有什么技术
技术会不断进化
之前中国的赵伟国受到了中国政府的巨额补贴与国家支持
不是放话说要几年内买下台积电吗
真正有数感(比例感)的人听了他的话就会哈哈大笑
因为半导体行业的研发金额,是天文数字
这个天文数字,来自于比天文数字更天文数字(改称为宇宙数字好了)
的庞大客户,送给你的现金流
庞大客户可以送给你天文数字的现金流,表示他赚的钱是宇宙数字
而号称世界经济第一大国(哈欠),同时也是世界第一割韭菜大国的北京政府
聚敛血税、强迫他能叫得动的客户强迫下单自己人,调来的“零钱”
根本无法和台积电处在世界大市场,客户给他的天文数字相比
所以他烧三年就完全没戏场,死在地板上了
这也是我认为坊间说什么中国战争潜力很大、经济很强的人很好笑的原因
这种人真的没有数感
所以我再重复一次就是
在商业的格局里,技术一点都不重要
客户才重要
技术不重要到根本不值得讨论,这才叫比例感
半导体黎明期,全世界瓦房店自己搞出来的半导体公司何其多
除了日本,还有无数被美国-台湾同盟碾死的公司咧,很多名字你连听都没听过的
意大利人的技术难道输给你台湾人吗
其实就只是意大利没有办法接到美国硅谷客户的单而已
所以他的现金流游戏根本洗不赢硅谷-台积电同盟
五回合后他就出局了
搞清楚这点的人都是商场上的胜利者与巨富
请记住:你“做谁的”生意,远比你“做什么”生意重要
客户永远比技术重要
技术本位的人,永远都是日子很辛苦的红海鲁蛇,血汗劳工
由于肉体的痛苦,与他的报酬并不相称,他感到灵肉分离
在这种精神状况下,会丧失意义世界,进而产生强烈的“历史发明”需求
但是你妄尊自大的历史发明,由于没有格局感
无限的错置重点,本身就是一种死胡同
所以错误的格局本身就会引导你走向错误的命运
台湾受到朝鲜史观影响的人可多的咧
像我就完全不能理解,为什么别人发明了ChatGPT,你硬要发明一个瓦房店版本的
你的瓦房店版本又没人用,也收不到钱
远离产官学愈远愈好
野蛮的自由世界,其实生存下来的企业,内部都是和谐世界
轻松发大财,大家又有爱
哪像你血汗劳工整天戾气满天的
作者: moslaa (万变蛾)   2023-10-27 13:59:00
突然联想到 早年我学生时代也是大家吹比尔盖兹贾伯斯如何但等网络越来越发达,大家在网络上交流讨论,也就是情报越来越透明与流通结果大家发现比尔盖兹第一笔大生意是跟ibm做的,他妈是ibm高层巴菲特说他八岁就知道去证券交易所参观,其实是他爸是国会议员带他进去的(不过我很快查了一下 贾伯斯好像算比较没靠爸靠妈)为了避免有人讲老生常谈,我自己先说吧虽然比尔盖兹与巴菲特的起家疑似靠爸靠妈但本人的资质与努力还是不可少我绝没说这世上的成功背后都是耍诈靠爸靠妈喔~
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-10-27 14:22:00
远离官方、学术界还能理解 企业要远离产业界是怎样
作者: innominate (innominate)   2023-10-27 14:27:00
他指的是这个复合结构吧其实拿脸书的例子就很清楚了,脸书刚成立的时候有什么很强的技术?谷歌的技术难道不比祖克柏强?然后谈到技术,你去找一个光阳的研发来,他也可以跟你讲一堆他们技术的东西,是说能在这个市场上活下来的谁没点本事?
作者: moslaa (万变蛾)   2023-10-27 14:36:00
讲个有一咪咪关系的事情我最近才比较了解 巴黎统筹委员会感觉好像很重要?
作者: innominate (innominate)   2023-10-27 14:37:00
但我这里要修正一下,其实最重要的是商业模型,客户是商业模型正确带来的结果,不正确的模型带来的客户,例
作者: moslaa (万变蛾)   2023-10-27 14:38:00
整件事情的重点在 巴统 (依我当前了解)
作者: innominate (innominate)   2023-10-27 14:38:00
如政府强制下的采购,如果没有好的商业模型最终也不会成功
作者: innominate (innominate)   2023-10-27 14:41:00
当时不都逃到台湾了?
作者: moslaa (万变蛾)   2023-10-27 14:42:00
这是最直接的理由,直觉这样认为当然没问题但我考量的点是,这个组织的目的是要对共产国家实行禁运也就是这是带有政治色彩的民主国家拉帮结派的行为中华民国能有啥实质最为不重要,重要的是它的象征意斯这就好像大家也都知道roc当时的国家"实力",不能当五强但当时在美国的政治考量(注意不是实力考量),让roc入安理所以我会想确认一下 当时没有call中华民国的理由是啥
作者: innominate (innominate)   2023-10-27 14:47:00
很明显这个组织的本体是欧洲+美国,亚洲考量到实力,拉上澳洲跟日本,就这么简单
作者: hizuki (ayaka)   2023-10-27 14:49:00
一滴血的商业格局也很成功啊。只是没能把客户的钱烧出东西
作者: innominate (innominate)   2023-10-27 14:51:00
Nokia又是另一个很有代表性的例子Nokia当时的技术,他说第二没人敢说第一他持有的专利在很长一段时间都还具有影响力
作者: hizuki (ayaka)   2023-10-27 14:55:00
我蛮好奇你是怎么发明个客户去下单北韩世界的世界的
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2023-10-27 14:56:00
他的世界观很奇怪
作者: hizuki (ayaka)   2023-10-27 14:57:00
SMIC强迫哪几单你举例啊,“零钱”研发出宇宙数字的7nm?
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2023-10-27 14:59:00
他不知道的技术太多了,居然连梁孟松都不知道
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2023-10-27 15:00:00
我记得一开始有说是张忠谋的人脉不是吗换个方式也能侧面论证:梁这么厉害的技术人才,也没把中国半导体拉起来啊。
作者: hizuki (ayaka)   2023-10-27 15:03:00
‘意大利没有办法接到美国硅谷客户的单’多小的单不算单?
作者: l81311i   2023-10-27 15:29:00
1950年代的ROC有什么技术需要被管制防止流到共产阵营去?没加入巴统岂不是很正常的事 加入才奇怪
作者: moslaa (万变蛾)   2023-10-27 15:57:00
对啦,roc当时不是啥先进国,我都充分了解但如果查一下巴统成员国,会发现有土耳其,卢森堡...土耳其应该也... 卢森堡量体超小...所以我据此认为这组织有相当成分的政治结盟色彩并不是单纯看科技经济军事之类实力。那这样为啥ROC总之,直觉答案我也是直觉那样
作者: jetzake (加菲猫)   2023-10-27 16:01:00
美国当时就在考虑要支持哪个中国了才对(?
作者: moslaa (万变蛾)   2023-10-27 16:02:00
只是我这人比较...gy?(笑)想看确实的答案,说不定天知道真实答案会出乎意料?
楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-27 16:27:00
这个会议本身是一个子系统 他是无数会议与无数讯息交换里的其中一个小会议而已 本身不太重要 他代表的就是当时自然形成的大势有没有这个会议 会议变成公告 或是连文件都没有 这些细节都是不太重要的
作者: donkilu (donkilu)   2023-10-28 00:57:00
对啊 Theranos一堆大咖客户 结果技术没做出来也是在骗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com