Re: [讨论] 震旦朝代表,如果以罗马标准

楼主: hgt (王契赧)   2023-10-24 19:25:08
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 板友抱怨最近太乌烟瘴气了,来开个小清新(?)讨论看看
: 是这样的,想必大家都很熟传统所谓"中国史"(以下称震旦史)的朝代列表
: 夏商周秦汉魏晋南北朝隋唐五代宋元明清
: 这有个好处就是看起来很清楚,时间顺序一目了然,就算背不起来的人
: 也都知道汉在前面,明在很后面
: 缺点就是时代搞不清,根本不知道哪个在西元几年就算了,很短的五代也算一朝
: 很久以前,板上有很多人先后提过,罗马标准不一样,若以震旦王朝标准
: 罗马都不知切成几个朝代了
: 不过还没有人反过来讲,要是以罗马标准,震旦朝代表会变怎样?
: 我先不讲我的想法,以下大家盍各言尔志XD
我觉得中国朝代很难用罗马标准耶XD
首先,中国王朝的特色就是要有"不同国号",但罗马则是一直有人想用
除非有些亲戚关系还有可能用同个国号,但也不一定。
在我看来,只有东西汉、蜀汉、刘渊汉这一体系,比较像罗马概念。
唐、后唐勉强搭上边,其余应该不太像。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com