Re: [讨论] 史观优先造成的误导,以修昔底德陷阱为例

楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-10-22 20:47:13
※ 引述《amanda815625 (樱井丽子)》之铭言:
: 而且根据GDP总值来判断
: 如果用此来衡量资源与战争潜力
: 很显然中国的战争潜力不低
: https://reurl.cc/OjRkk9
: 节录:
: 但中国到底是多大的经济超级大国呢?它现在是世界上最大的经济体吗?
否 否
: 还是仍落后于美国?
: 答案都是“是”。

GDP计算的是“总钱流”,以生物学来譬喻,大国的GDP等于把大象、青蛙、蚊子
加起来平均,计算他们的血流量
你得到的平均数字,等于一个根本不存在的虚拟生物的血流量
总量数字,其实就是大象的血流量的误差,超级没有意义
瓦房店科学家与真正的熟练精算师,最大的特征,就是能不能脱离统计的魔咒与迷思
知道统计什么时候能用,什么时候不能用,而不能用时,还是需要估计
那该要用什么方式与工具估计,而且跳脱这种迷思,其实并不困难
第一个工具是拆分,解构不该分类的分类
东京的GDP相当于荷兰
台湾全土GDP又相当于荷兰的八成=东京的八成
但东京首都圈有3000万人,荷兰只有1750万人
因此荷兰>东京>台湾
加州是世界第四大经济体,相当于德国
但加州只有4000万人,德国有8000万人,表示加州一人打德国两人
GDP又大概是东京的四倍左右
因此加州>德国>荷兰>东京>台湾
从中国各省的财政流动我们可以知道,是赚钱的沿海省倒贴赔钱的内陆省的格局
因此负资产的内陆中国我们可以直接忽略不计
中国的本体是北京、江南、广东
江南+广东约等于德国
所以GDP总量真正的排序是 加州>德国>中国>荷兰>东京>台湾
中国其实在总量上,连德国都还没有超越
而且计算总血流量,已经是优待中国的计算法了
同样是血液,中国的血液输送养分能力是很低的,血管是很硬化的
欧美的血液输送养分能力是很高的,血管是有弹性的
这些工具不难,依靠的都是常识,其实中学生都能驾驭
其实你学愈多瓦房店科学,头脑反而愈混乱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com