: 推 hgt: 我觉得把侯赛因留着真的比较好!!! 因为美国也没研究过拔掉侯赛因 07/10 18:45
: → hgt: 之后，有谁能替代他，应该也没时间管这东西吧!!! 07/10 18:47
没有人能替代他，所以就是美军要先替代，直到扶植出替代者
: → want150: 不撤就要花钱啊 钱你家出吗 07/10 21:49
: → want150: 应该是要论证为什么撤军比不撤有赚头 07/10 21:50
: → want150: 讲错 不撤比撤有赚头 07/10 21:50
史实就是欧巴马喊撤，撤以后发生啥事?
就是权力真空必定引来鬼东西，跑出伊斯兰国来，结果美军又要重新进去
搞了老半天到现在才能真的撤走
如果当年多留几年，不会产生伊斯兰国，当然比较省钱
欧巴马就是没有战略常识，包括去搅和叙利亚又不想出兵也是，可说他伊斯兰国之父
好，那就来到如果根本不要把侯赛因打掉咧
这就来到一个盲点，大家觉得一次波湾战后侯赛因超级废，根本被秒杀等级，干嘛一定要打掉
这想法是拿他来跟美军比，问题是，是要拿侯赛因跟沙特阿拉伯比不是跟美军比
史实也告诉我们沙国的废度是废到难以想像，拿美国给的装备去也门还被民兵打假的
这种纸糊的程度就算碰到一次波湾战后侯赛因，若没有美军在，也是一样被秒
所以，你不打掉侯赛因，美军一直放航母战斗群在那边绕，维持禁飞区吗?
一直驻军沙国吗? 驻军驻到文化冲突，闹出宾拉登 (所以911去打掉侯赛因还是有间接关系)
宾拉登是比较极端，但沙国内部其他人也一样不爽
只是他们是用正常外交管道反应不是去搞恐怖活动(但可能有偷偷资助)
你美国不理吗?
今天如果沙国有以色列的1/10强，可能把侯赛因留着就是个可行的方案
问题就不是
跟美军比起来，世界上大部分的国家战力都很废，但是废跟废之间还是有很大差别的