[假设] 韩战联合国军坚守平壤-元山一线

楼主: TKB5566 (我们的元首阿道夫希特勒)   2023-07-07 23:25:04
韩战初期战局在美军为首的联合国军介入后,联合国-韩国阵营便势如破竹,
前锋一度攻到鸭绿江畔。这时中共也派兵越过鸭绿江,进入朝鲜半岛,
共军于1950/10月下旬~11月下旬间击退了联合国军前锋,
但这时联合国军方做出了一个重大决定,那就是全军直接撤回38度线。
理由是共军进攻的规模超出预期,联合国军方高层认为不撤退的话挡不住共军攻势。
于是联合国-韩国军一口气向南撤退了接近200公里,将38度线以北的占领区损失殆尽。
但后来事实证明,共军在联合国军的饱和轰炸下,其攻势根本就持续不了一个礼拜,
联合国军往往是等到共军攻势消退后,便将共军早先攻占的土地给夺回来。
但是杜鲁门又不愿韩战规模扩大,于是联合国-韩国军就仅仅停留在38度线,
不能做出进一步攻势。
那如果杜鲁门认为为了防止共产阵营再次侵略,于是希望南北韩的边界尽可能缩短,
故要求联合国-韩国军守住38度线后,向北进攻到平壤-元山一线,
将北韩压缩在大同江以北与盖马高原一带,这样是否会让战后韩国对北韩更具优势?
被压缩的北韩,面对国力更加强大的韩国,是否仍能维持南北分治呢?
还是韩国会有更多机会统一整个朝鲜半岛?
作者: castlewind (城中之风)   2023-07-08 14:50:00
你要嘛要有足够兵力 要嘛要有足够火力 才能维持战线
作者: turkeyma (...)   2023-07-08 23:20:00
为什么要刻意主动破坏大国之间的缓冲区呢
作者: al623al (LogiK120)   2023-07-09 13:40:00
如果当时美军把中共大规模介入也纳入作战计画,结果会有什么不同?
作者: stoneruler (光芒鱼)   2023-07-10 06:02:00
一开始根本就不会跨过38度线,美国就没有要跟中共正面冲突的打算
作者: ilapsara (ilapsara)   2023-08-11 19:12:00
里奇威比较听话~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com