※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: 这些似乎都是“我打一个小国，超级大国不惜发动全球核战也不怕”。
: 毕竟上述的说的是，不仅不理其他超级大国的反对或反击，连附近的中立国
: 也要核平，而且不仅要夷平首都，而是夷平全国所有城镇。那么这怎看都不
: 是“用核武很简单的摆平小国”，而是像多啦A梦一样，用地球毁灭爆弹去
: 打老鼠，就是只要打掉老鼠，付出多少代价，自己亡国与有什么后果都没所
: 谓。
: 如果有任何国家不惜以这样的代价去摆平小国，那当然能，但这个课题似乎
: 一开始就不是谈论“超级大国拼尽老命是否能用核武摆平小国”，我想大家
: 也同意美国用尽所有核武丢任何一个国家，那个国家一定会灭亡。如果人类
: 文明衰亡了自然也不用顾虑之后的政治问题。
: 但这样的话，那就不能算“不会很难”的事情，比方说美国用尽全国核武丢
: 向越南，这会受到非常多的阻力。美国在需要时会使用核武，但就算几十年
: 来，也不过是用了两枚在日本之上，而且也不是核平日本而是只是要求日本
: 投降，但这里谈的全部都是核平，这根本在人类历史上未发生过，也没证明
: 过是有效的核武战略。
: 而比方说伊朗，北韩，他们发展核武，也进行核试，美国对他们的手段也未
: 曾哪怕是言语上表示核平，即使能力上他们做得到。美国并不是“不敢”，
: 而是如克劳维瓷说，军事是政治的延伸，军事行为是为了达致政治目的，而
: 核平之所以不用，是因为他无法达成任何政治目的之余还会制造更多的政治
: 问题。
: 而且薄富尔上将在战争绪论中，便提出过，如果在核力量足够的时候，应该
: 采取的战略可以是“对抗武力”战略，但上述提出的几乎全部都是“对抗城
: 市”战略也就是以城市为主要攻击目标。薄富尔认为这是核武实力不足的一
: 方该用的策略。
他的论点是希望大家把核武仅用在针对敌对武力上面，这个其实在很多战争相关的条文中
都有，所有的攻击应该仅针对敌对的武力而非平民
但事实上这个想法欧美从来不这样干，只有在针对它们的敌对对象这样要求和声讨
超级大国之所以谨慎使用核武，就是因为它们害怕使用核武之后所引发的连锁反应
因此你前面的立论其实是相反的
而战事如果推进到比如美国动用全国战力还打不赢一个小国得时候，那也不会是所
谓的小国，而当他针对这个小国使用核武的时，就会考量因此引起的连锁反应
比如中俄在那边看自己的小弟被美国核平？基于政治军事等因素都不可能这样做
毕竟美国已经使用全部力量攻击这个"小国"，那代表即使中俄对美国核平美国也无
力反抗，美国自然也不会同意这个结果，中国军机在美国领空上面投掷救援物资？
还是日本自卫队派出上海治安维和部队？
别开玩笑了
所以当超级大国决定使用核武的时候，那么所有的国家都会收到对应的大礼