楼主:
plamc (普兰可)
2023-05-02 09:07:45: → innominate: 因为我觉得你根本误解我的意思 05/02 08:26
: → innominate: 中国的经学结合统治的需要产生的结果 05/02 08:27
: → innominate: 这套经学思想同样影响了韩国跟日本 05/02 08:27
: → innominate: 整套经学思想为何越走越偏，ZM已经说了，因为你是从历 05/02 08:29
: → innominate: 史找答案，而世界是向着未来前进 05/02 08:29
我真的不大知道你的意思，或说我可能知道但你可能没有定义清楚.......
倒著回
首先儒家已经The End了，所谓新儒家也是搞到自己不知道自己是啥鬼不会能存活下去
未来人类可能会引用过去的儒学经典，譬如天行健，君子以自强不息，但那也不是儒家
就像我现在引用但我不是儒家，以及若一个欧美人引用亚里斯多德也不是门廊学派
所以你说世界向着未来前进那已经跟儒家无关，儒家就纯粹是一个历史习题而已
然后我先离题，讲一下大家口中的儒家
我有个朋友说，有一对姊妹，“因为也没受过什么儒家教育”，所以被渣男睡了
这边的儒家指啥? 可能甚至跟所谓中华文化不一定有必然关系
留美回来的朋友，很肯定的说，他看到台湾人有这缺点那缺点，所以无法创新创业
通通都是儒家的错，我跟他说，儒家每个时代不一样，你是指哪个儒家的错，要知道
台湾人日本时代大多都还是文盲，“也没受过什么儒家教育”....
有个很绿的朋友，信誓旦旦说国民党把台湾菁英杀光光，所以剩下的都是匪类，认为
这些匪类都儒家的错，可是，日本时代台湾菁英的领袖林献堂，开私学教的就是儒学
我从来都强调讨论一件事先要定义，现在大家的儒家就是没有定义，万用垃圾桶
就像柏杨的酱缸根本没有定义，一下这样一下那样，反正中国就是酱缸就是不好
中国根本不存在的时代也不管，变成只是讲爽的，没有任何意义或研究价值
有位前辈说，党国时代，他跟老师问，三人行必有我师焉，说是学人的优点避人的缺点
那么，任何人都有优缺点，所以“两人行必有我师焉”才对啊，结果因此被记过
你说这是儒家的错吗？之前你说啥都不能质问之类的
至少子孔丘是常给学生问的，还会叫学生“盍各言尔志”
烦死人的姬孟轲也是可以问的，被问会讲出一堆逻辑失败的废话
你说儒家要从经典原文看的话，儒家就是可以问的
三人行必有我师焉的三，是很多人的意思，古东亚数字随随便便，三十百千万常常指很多
所以这句话就是一坨不限人数的人里头一定有可学习的，两个人若定义上要算多人较勉强
但就文意上这边数量并没有精确定义，所以两人应该也含盖在子孔丘说这话的意思里面
所以就论语原文，那位前辈的理解完全没错，错的是记过的老师
然后你看爱因斯坦年轻时受普鲁士教育，也是这样问个超出默认范围的问题就被罚
我们很清楚，台湾党国教育体系，最终根源是抄袭自普鲁士教育