※ 引述《vikk33 (vikk33)》之铭言：
: 假若能准确预知台湾澎湖与附属岛屿会在2年后沉入海底
: 政府如何制定应变计画
啥咪，你问的是台湾吗？
我跟你讲一个小故事，是“史实”引号起来是因为时间太近可能还不能算是历史
话说马政府时代，农委会的禽鸟防疫专家认为，台湾蛋农都用大塑胶框框装蛋
那个大塑胶框框你们有看过就知道，有很多格格洞洞，专家认为这样会藏污纳垢
所以专家不知有没有做实际模拟试验(我觉得可能是没有)就猜想：
啊这样万一有个蛋场有禽流感，病毒藏在框框没洗干净，有可能污染别人的框框
又拿回蛋鸡场，就造成交叉感染，这样一下子禽流感疫情扩大，蛋鸡扑杀光光，
台湾人没蛋吃，就会鸡鸡叫....(很未雨绸缪，勿忘这是马时代，厉害呦)
所以他们就制定了一个政策，说，以后都不可以用大塑胶框框装蛋了，要用纸盒之类的
总之就是只能用一次性的包材，用过就要烧掉，不拿回去重复使用，这样就一劳永逸，
解决了禽流感的问题囉~~~呀比，可喜可贺，解决了未来的大患~~~
.....等等，过了8年，怎么还是禽流感导致没蛋，啊哩，好像禽流感最主要的传播途径，
是每天随时有一堆野鸟，很多还是候鸟，在台湾到处飞来飞去，大塑胶框框根本可略......
(但也不能说就一定是错误政策，因为很多别国也是这样规定)
总之，2015年的时候就立法了，立法的时候很贴心，蛋农要换掉大框框需要准备时间啊
那就规定个 2 年的辅导缓冲期，这样总仁至义尽了吧？
所以你有一个经典的案例
你预先知道有 2 年的期限，期限一到就要禁用所有塑胶大框框
而且，这期限不是什么天灾预测，是你政府自己制定的喔
时光芢冉，政党轮替
2 年过去了，啥事都没做，所有蛋农都还在用塑胶大框框，立法规定的时间到了
突然，农委会就说要依法禁用所有塑胶大框框，全国的蛋农都爆炸群起抗议，
立委电话被打爆.....
这就是台湾政府会发生的事，一个蛋都搞成这样了，你觉得更大的事会怎样?
当然一样是 2 年到了啥都没做
: 个人又如何制定逃生方案?
所以个人就是一听到消息就随时准备好逃离啊....

老实说限制盘商用一次性耗材去收蛋本来就是抑制禽流感交叉感染扩大疫情的办法之一，这本身就是个很正常政策，但为什么只因为是马政府时期提出，就要用这种戏谑&嘲讽的角度去描述~?再补充一下，后来这个政策转弯成只要垫个厚纸板隔离就算你过这样

前板主的意思是 任何规定要考虑到民情台湾是个奔放自由的社会 你家就是我家骑楼就是我商场 人行道就是我机车道除非当时有加上奖励 比如交给政府一个鸡蛋框 政府不但回赠一份一次性耗材，还加码一千元，补贴你以后都用一次性耗材来装鸡蛋，否则，如果当年只是口头说说，两年后要换喔正常台湾人一定当放屁 (废话 政府的要求 当然政府自己出钱如果当时马政府的新规定，没有考虑到这些，单纯认为呼吁大家就会照办，那么这当然是个脱离现实的白痴政府那么用嘲讽的语调来回顾，不是很自然的事情吗?

我国民情正常发挥啦

现实是要让台湾人听你说话，尤其是要让他多麻烦一个步骤以上的，先要动手打到台湾人鼻青脸肿让他知道必须得听，不然讲再多当年强制戴安全帽也是开始惩罚才让台湾人听话

这件事本身体现的是成文法系和官僚制的武断先进国家根本就不是这么办事的 日本与荷兰虽是成文法国家 但这种事情行业自治组织会自治和自我规范政府官员根本不可能比业内专家懂 这是越俎代庖行为习惯法国家则是 自治组织的决策本身就有法律效力

自治团体的决策也可能受自身利益影响.....再者，台湾人本身都不见得会理法律了，自治组织决策？不过鸡蛋和台岛沉没这两件事不能类比，毕竟严重度差太多。如果台湾将沉是事实且大家都相信，面对的态度会不同的。但假设世界其他各国也知，那么各国为防难民潮，会封锁台湾一般人想逃难没那么容易，最后还是会回到各国协商。有用的人可能还有可能被其他国家吸收为外劳，老弱就没人要了...最有可能全岛活命的机会就剩舔中吧......

台湾人充满民主自由的毒素 中国怎么敢收呀？要开多少间再教育营？

中国要收也很简单，反正是逃难的也没本钱要求什么。全部打散丢在边境实边。一有风吹草动就....不听话的话就再来个惩印惩越作战就行了。中国只看要不要收难民，真的要收还怕你不成....