※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: 艺术一个大分类、政治一个大分类、道德一个大分类、统帅领兵一个大分类、教育思想一个大分类
: ，综合类再弄一个，然后再往下去细分
: 而取典范时只针对该类的表现，其他不管、不在意
这样是很简单直接的做法，不过就会变成有很大份多个名单
但应该还是会有一个综合名单，而且即使分类成就，我认为还是要看综合评比
譬如若纯粹论中国史名将的战术能力评价，韩信当然一定入选前几名
可是论值得学习的典范，韩信一定是反面教材，应该不会想学明明那么厉害却因天真惨死
: 所以军事类典范就会有项羽、韩信
过去版上投票中国史四大名将的结果是：
孙武、韩信、岳飞、铁木真
岳飞的记载真实性有点问题，铁木真算中国有点尴尬
或可换成白起、项羽等，这部分应该没太大问题
: 艺术类就可以放个宋徽宗
赵佶的书法艺术成就，以纯艺术方面角度来看，作为艺术家的典范是没有问题
但是，跟柳公权比起来，人家柳公权是本业就是书法 (官也是靠书法得来的)
赵佶本业是皇帝，虽然是意外当上的，但当了就是当了，本业乱搞，都在搞艺术、踢球
那也没关系，许文龙说后来他也都没在治理公司，都在拉小提琴，但是有找专业经理人
赵佶找一堆鸟人，又战略零分，搞到灭国，自己当然惨兮兮，这就比较是反面教材了