※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《savvik (Essay)》之铭言：
: : 这就你完全不懂的地方了，一个单位经过许多次大战也许死的多，但没死的就能
: : 当骨干，只要你不是常被打光的那一种要重建起来超快
: : 更重要的是你部队是真的打过了
: 死太快就不行(没有所谓累积经验因为有经验的人已死)
: 装备都打残了就不行
那你就必需论证那只部队是被打残的
以你此案来说毫无意义
: 部队不是打过仗就会累积经验值
: : 你从头到尾都在乱跳，说日军废的就是你自己啊
: 日军废是事实
: : 但你的比较方式是用美军有绝对超强架次的空中支援加上一堆舰砲
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这当然是战力的一部份
: 虽然即使不算上这些，大战后期的日军还是非常废，而且比前期废是通论
: 你若是要坚持后期练了经验值比前期强(我想你也没有要坚持，只是嘴一下而已)
: 的话，是你得找实例证明，不能用汎论的就说打过仗一定会变强
有没有打过仗的经验当然会差距很大
你用来论证经验不重要就是说人家都死光了无法传承
但大多数的状况是你有打过比没打过要好
: : 我会回是因为觉得你有些东西讲太夸张啦
: 你看我文那么久，也知道我若有讲错，有人纠正我都很欢迎
: 但是既然不是在辩论，不用搞的啥都要讲到很清楚，不然就要抓小毛病，很累
你很多东西都讲错哩
: : 很简单的问题，你根本无视于没有训练没有战斗经验没有良好组织的平民
: : 与一只训练有素能和日本人玩一玩的军队有的巨大差距
: 62军抗战中是一路败退死伤惨重，再把桂柳作战中打不好的37军一部划过来补充
: 之后又被日军打爆，所以我看到你用芷江战例就晓得你把国军全混成一团了
: 62军跟他们完全不一样
就是你一直乱搅我就直接讲，不管怎样那个62军的状况与经验都大于21军(整21)
你无视我给你的结论
这个62军就算如何也是狂胜平民去拿枪
差不多就你少棒队说要挑战美国MLB 球队一样
因为差距太大根本没有比较价值
2022的运动家和2022的太空人有没有比较价值?
有
不过对一股既没打仗传统又没有良好组织，武器还可能没有，也没有民意支持(1945)
的平民来说，整21师，62军，70军或是对手是美国陆战第一师
结果都是一样的
你在那边讲挑战太空人队实在没意义
: 我从很前面就说，我举例的目的只是用来对照台湾仕绅的什么都没想，辅助我的论点
: 指出有哪些可能性，从来都不是说这样就一定行，因为办法有万万种，其中最好的
: 我哪可能两分钟内就想到，再说毕竟这段历史不是我的专长我随手掰都会讲错了
: 所以随手掰当然也显然不会是想到真正的办法，你若明白我的文意就不会再这边纠结
: 不然再随便乱想一个
所以你就承认你随口乱掰了一个
但被众多人一直告诉你你这个随口想法根本胜算低到不行
然后你继续在撑
: : 然后你觉得人家不赌这一把就废......
: 我从最开始不就说的很清楚我的主张吗，为何说废是因为
: 要反又不一开始就做好准备
: 降了没准备又要反
: 反了又认为会得到宽大对待
: 三段论，全加起来，所以才是废
: 林献堂我是高度称赞，可没说他废啊
所以最大问题是不要反啊。
抱好抱满不就没事了?