二战时期海军上将金主张攻占台湾，麦克阿瑟主张攻略吕宋岛
最后吕宋岛方案获得高层支持并执行，连尼米兹都是赞成的
据说是因为美军认为台湾太过深入，附近没有其他盟军基地可供支援?
支持攻占台湾的一方认为，成功后可以迅速协助中国战场运补物资进行反攻
以及台湾的守军兵力应该少于菲律宾，不需要投入太多的盟军兵力
那假设美军在1944年改采台湾方案，美军跳过菲律宾大部分地区
对战情是否会有重要影响? 是否能因轰炸机由台湾起飞，直接省略攻打琉球?
是否对中国战场带来更大影响? 例如提早由广州运补物资给中国?

这样台湾还给中国后更尴尬 台渎仔更没理由阿Q

主要希望探讨对战争走向的影响

美军内部有讨论过，不管打台湾还是菲律宾，仍然需要攻占琉球作入侵日本本土的基地，进一步评估，投入一样的兵力，菲律宾会比较快绥靖稳定，因为美军比较能确定会受到菲律宾人的欢迎，但不清楚已经被日本统治五十年的台湾人是否一样欢迎美军的“解放”。如果台湾人选择配合日本人抵抗，那美军后续得投入更多兵力

打台湾就像未来打南九州只是要跳板 跟菲律宾全境光复有差事后观点台湾菲律宾都不用打 直接冲绳南九州东京

打哪里 美国海军观点 跟陆军观点就有歧异了

菲律宾原本就是美国地盘 跟台湾本质上差很多

美军于1944年7月9日就已拿下塞班岛,而冲绳岛是1945年6月22日拿下.拿下塞班岛后美军在岛上修筑机场而B-29以能由塞班岛起非轰炸日本工业精华区及东京,此时的日本也几乎丧失防空能力不断的被轰炸.所以拿下冲绳基本上也没太多意义.剩下的就是日本本土登陆战.而日本此时已经在宣传玉碎.美国有鉴于冲绳,即其他夺岛战的惨痛损失所以已决定用原子弹炸死那帮龟孙子.对德国美国会使用原子弹吗?!没错!这是赤裸裸的歧视在美国是否要拿下台湾时日本也有预测到可能的情况所以日本当时在高雄港炸沉很多船只,如此即使拿下台湾高雄港也无法使用,美国的船舰无法驶入利用高雄港做整补基地.越战时美军就曾以高雄做为整补基地.那时是高雄最高光的时刻,美军在高雄港下船后就大量消费造成高雄当时的繁荣.美军不知是否会阵亡所以在高雄登陆后就大量的消费

也不完全歧视，毕竟美军是见识到日本的鬼子兵凶狠跟不屈环境恶劣下坚持不投降还会玩命的死冲，德国士兵再勇猛善战也还是该跑该投降就投降，还有苏联另一侧夹击再说本岛玉碎，依照冲绳那副地狱景象，原子弹两颗下去搞应该死更少日本平民百姓

不管! 原爆牺牲者照样向美国抗议

楼上不然说说原爆牺牲者该向谁抗议？

美国为啥用原子弹炸日本? 日本政府不打珍珠港会吗?当年美国 只有 向日本丢原子弹杀平民吗?另外美国反攻日本跳岛作战中也有杀死伤日本平民所以? 怎么不向美国政府抗议? 确定这种抗议合理?

抗议也没说一定要合理啊w

喔? 不合理都行? 那合理的就该更强硬了?日本二战时期甚至更早，总共对周边各国人民造成多少伤亡和财产损失? 诸国动起来向日本政府索赔吧

在哪里跌倒就在哪里站起来.美军在菲律宾吃败仗,麦帅跑了,留下副司令向日本投降.光复菲律宾,是美国二战反攻行动中的重点.这有政治上的意义.基于跳岛政策,菲律宾既然攻下了,第二个目标不会是台湾.退一步说,美国要夺取的岛屿是准备长期统治的.菲律宾有美国海军基地(苏比克湾).而冲绳诸岛是美国战略上布署的重中之重.而台湾已经被承诺回归中国.本来美国就没打算要占领.当时日本大本营并没有打算大量布署陆军在台湾.大多数训成军士都早已送往南洋.船只开不出港,否则有更多台籍兵要外销.停战和谈的理想是把台湾归还中国.至于日本本土如冲绳,能坚守就尽量屯兵.这才让冲绳战役死伤者重.