: → l81311i: 双王制权力分配是大问题 01/12 19:00
: → saltlake: 斯巴达的二王制，实权在于人民公决的五人执政官手里 01/12 19:05
: → saltlake: 和单王制本质差许多。单王制的国家最高治权在王的手中 01/12 19:06
: → saltlake: 这不是单纯计算王的数量的问题 01/12 19:06
: → l81311i: 也就是说双王制要有一定程度的吉祥物化 否则实在难以想 01/12 19:17
: → l81311i: 像拥有实权的双王会不互相火拼 01/12 19:17
斯巴达双王制是打从不可考的古老建国年代就开始的
设立五督政是西元前8世纪末7世纪初塞奥彭普的改革，不是一开始就有
五督政对双王制稳定的确起很大作用，但完全不能说斯巴达王是吉祥物
还是掌握很大权力尤其是军权，有一堆赫赫有名的斯巴达王自己领军出征啊
大部分时候双王跟五督政只是一定程度分权，但不是虚君化
但关键就在这个一定程度分权，才让斯巴达双王制成为最稳定最成功最持久的政治制度
当初塞奥彭普改革时，他老婆还反对，说子孙的权力被分了
塞奥彭普反驳他老婆(真男人XD)说：“不！(我给子孙的)权力更大，因为会持续更久！”
的确如此，权力过度集中就会变得很不稳定，这就讲到下面大家提到的四帝共治为何失败
相对于斯巴达双王制几百年来都是稳定国家并没有造成国家老是分裂内战
: 推 katana89: 但是双皇帝的国家往往也是分裂的开始 01/12 19:21
: → l81311i: 等等 突然想起拜占庭就时常有共治皇帝啊 根本一点都不稳 01/12 19:22
: 推 epulomallem: 罗马的四帝共治玩到第二届就崩盘，还是在设立者在世 01/12 23:30
: → epulomallem: 时崩掉的XD 01/12 23:30
这就来比较两帝四帝跟双王制差在哪里
首先双王都是分别要有家系血统，若想当五督政还可将相本无种(其实也多是贵族)
当王没可能，一定要是两大王族家系才能够当王
戴克里先是草民出身，年轻时在干嘛都没人知道的路人甲白手起家，都可以当皇帝
那当然大家都会想着自己单干一切靠实力打天下谁还尊重制度
其次双王制下不仅有五督政，还有整个元老院，当王要应付这些很烦好吗？XD
双王互相扶持，或扮黑脸白脸，这样比较好搞，要是只剩一个王，被元老院卢都卢死
所以不会没事想把对方干掉
罗马本来也有元老院，但从马略苏拉到凯撒屋大维，一路元老院崩坏，最后变成装饰品
元老院还很强大的时候，就出现权力分享，前三头后三头，前三头是克拉苏不小心死掉
不然其实还蛮平衡稳定的，克拉苏死后，凯撒跟庞培才开始互杀
凯撒干爆庞培之后，就凌驾了元老院，但是相对的凯撒也是被元老院害了命
就知道单王权力过度集中会让政治进入不稳定状态
当皇帝大权独揽一人说了算，那就变成卧榻之侧岂容他人酣睡，当然不可能分享权力
可是不分享就有前面讲过无数缺点，所以之后罗马帝国传位就各种问题层出不穷