※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: 所以才会出现对于三星堆文化很惊讶的疑惑，然后一直说他们是被西来的文化
: 影响，你没发现中国史界都没人觉得三星堆其实是受长江流域影响吗??
: 一来是官方本来就对长江流域文化刻意低调，二来也是怕河洛中心论被翻盘，
: 对中国来说动摇国本的。河洛中心论在中国已经太根深蒂固了，在文革期间
: 的批孔批孟，都还无法打击儒家哩。更何况历史更深远的河洛中心论。
: 同样，对殷商来源也是如此，但因为殷商至少入主过中原，所以承认殷商
: 是从东北方向关外来的，杀伤还没那么大，反正殷商也是到了中原，文明才
: 更发达，这样并不损及河洛中心论很多。
河洛中心论是个考古研究上的偏好。
的确有人认为，根据史料与既定印象，要往黄河流域去找古蹟，
结果却有些令人失望，
这可能反映现实，也可能反映一些考古的困难点，
可能需要专业解答。
但我认真不知道，河洛中心论会是个什么代表国本的东西，
被打击了就动摇什么国本?
长江流域有发达古文明是好事，
如果传承曾经在长江为中心，然后往黄河转移，
那又怎样?
貌似后面这整段政治言论都是你的发明与幻想，
而无关考古。
似乎只是反映你希望达成的东西而已。
: 讨论还是要理性，你不喜欢我的推论，你可以反论，或大可不看，
: 但不要情绪性发言。
: 我必须说，发泄情绪的文章，本版并不欢迎。
有时烦就是烦在，
有人的论述总是围绕着某个情绪与目的，
结果这种论述不算发泄情绪，
反而是被这种论述烦到的人需要发泄情绪。
写出来大家笑笑就好，理性讨论。