楼主:
sdhws (sdhws)
2022-07-28 21:03:46在最后一次科举之中有一道题目我觉得很有趣,题目是这样的:
"日本变法之初，聘用西人而国以日强，埃及用外国人至千余员，
遂至失财政裁判之权而国以不振。试详言其得失利弊策"
如果你是当时的考生你会怎么答呢?
我的观点:
埃及的阿里帕夏之所以会失败,本质上并不是出在聘请外国人加入变法革新之故
事实上在前一半段他的革新是成功的,作为土耳其的附庸国
埃及南下征服苏丹、占领叙利亚、将势力范围延伸至阿拉伯半岛
并进军安纳托利亚半岛,不可不谓之强大
然而正因为国家强大锋芒太盛,致使西方列强不得不忌惮之
最后在第二次埃土战争之中,以一国之力对抗英、普、俄、奥、土五大列强
又怎能获胜?
而追根究柢,埃及位于中东,与欧洲相邻,当地的局势变化会直接影响欧洲列强的利益
加上因为距离较近,因此在武力投射上西方列强也较使得上力
因此他们有怎么可能坐看一个穆斯林国家做大?
这就是埃及失败的主因
反观日本,地处东亚,与西方各国相隔半个地球,即便是俄罗斯
远东也不是军事、政治、经济的重心
因此西方列强对日本做大就比较不会顾忌,因此日本只要让自己的力量比中、韩等国强大
就能成为一方列强,这就是日本成功而埃及失败的主因
事实上不只日本埃及,在18世纪末至19世纪初欧亚大陆上也存在着一系列国力不弱的国家
如土耳其、波斯、马拉塔、锡克、阿富汗、缅甸、迈索尔
越南及朝鲜在欧亚大陆上也算得上中等国家
然而对土耳其而言,在地理上他同样有着埃及的劣势,加上民族主义兴起造成的分裂运动
如埃及等地方军阀尾大不掉,使之在这场变革之前不得不承受巨大的压力
即便如此其革新的努力仍算是有一定的成果,至少在一战之前仍被视为大国
但因为战舰扣压事件导致土耳其加入同盟国,而一战的失败使土耳其帝国彻底沦丧
波斯虽然是千年大国,然而在卡札尔王朝的君王却大多平庸,在外交上又时常误判
加上在英国征服南亚后,三面被俄、英、土等强国包围,施展不开
加上后期对地方的控制日益薄弱,因此难成为列强之
例如其较为落后的军事力量无法正面击败俄军,又因为外交失误,误以为英国会提供帮助
致使两次败于俄军、割地赔款、签订不平等条约,又想要入侵英属的势力范围
来个"失之东隅收之桑榆",结果又再次战败,有此足见其君主之平庸
马拉塔、阿富汗、锡克、迈索尔、缅甸皆属强国
马拉塔在莫卧儿帝国衰败后成为印度次大陆最强大的政权
其势力范围最大接近半个印度
阿富汗除了其本土之外,还占有今日之巴基斯坦,并数次入侵恒河流域
迈索尔在印度洋海上强国,且有着较为先进的军事力量,曾让英军吃到许多苦头
锡克帝国崛起于19世纪初,称霸于印度河流域
缅甸的贡榜王朝攻灭泰国,在清缅战争与满清打的有来有回,实乃中南半岛之一大强国
英国在对这些国家侵略的过程中
对马拉塔发动三次战争,英国第一次战败,直到后两次战胜才消灭马拉塔帝国
对阿富汗发动三次战争,头一次英国战败,第二次英国才战胜
但第三次英阿战争却让阿富汗逐渐恢复独立
对锡克发动两次战争,才完整掌握印度次大陆
对迈索尔发动三次战争,前两次英国战败,直到第三次战才战胜迈索尔
对缅甸发动三次战争才成功控制缅甸
由此可见上述国家都是较为强劲的国家
然而因为他们都是中等大国,而英国则是国际强权,因此英国可以被一再打败
接着再次来过,而他们即便一再打败英国,也承受不了哪天战败的后果
马拉塔虽然强大,但却是松散的联盟,北有阿富汗及锡克、南有迈索尔
加上英国的势力,可说是四面受敌
缅甸虽然及盛一时,且在第一次英缅战争中让英国惨胜
但是主动出击英国,未免也太过莽撞
最后是韩国及越南,越南阮主吸收法国的军事技术攻灭山西朝
后来又消灭占婆、控制柬埔寨、统领老挝大量领土,与暹罗开战
是越南史上领土最大的时候
然而连年作战消耗大量国力,与西方国家交恶、实施锁国政策,皆对日后失败埋下祸根
其中关键在于,越南同样是中等国家,长期来看也难以抵抗西方强国的威胁
至于朝鲜,则是长年没有战争,军事力量废弛,受清日等强国环伺,因此难以成为强国
因此对满清而言,在地理上离西方列强较远,自身国家规模也够大
着实有着上述其他国家没有的优势,所以当时满清应该要做的事为防止内部的动乱
预防割据,先安内,才能对外发展影响力,而真正具威胁的外敌是日本
当内部稳固之后,再设法与日本较量,如此才有办法再次成为列强
大家认为呢?
另外,我还没查到当时上榜的考生如何写这一题,有人找的到资料吗?
还有我也好奇,同为西方传统列强,葡西荷三国却在18世纪末至19世纪初衰败下来?
我知道西班牙是因为被法国占领,且西葡皆被美洲殖民地的独立势力打败
荷兰则是在第四次英荷战争被打败,加上被法国占领以及许多殖民地被英国夺去
但这一切背后的机理又是什么呢?