※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: → joh: 不会崩盘(有某家医院都已经收到多少辞职信了.....) 06/03 22:10
: → joh: 很多有能力的几乎都跑新加坡,薪水多几倍不说,福利更是没法比 06/03 22:10
如果真的是极端经济主义，早就引进外劳，然后日本那边自动化技术搞一搞就马上引进
...之类的
基本上只要你让市场足够自由问题都很快解决，问题不能解决的都是高度管制市场
你说的医疗市场也一样，房地产问题也一样
: 推 atpx: 台湾就算再怎么极端经济导向也不可能经济世界第一拉 06/04 10:35
: → atpx: 总人口数, 技术能力限制就在那里 06/04 10:35
: → atpx: 看新加坡就知道了, 官方走开明专制路线拼经济, 最多也就这样 06/04 10:36
开明专制不是拼经济的最佳办法，因为先天相冲，民主体制才是跟市场经济相合的
所以新加坡很多领域发展不起来，搞硬盘首都也变成搞笑，这些有根本上的原因
新加坡制度上是不如美国的，但你要注意即使如此，新加坡也是台湾现在人均GDP的
超过两倍...
先不管不同国家的比较，就同样美国来比较，最高的麻州，跟最低的密西西比州
大概也差两倍多，同样是美国喔，这就告诉我们经济上要呈倍数是什么都可能的
美国人口约为台湾的14倍，也就是极端经济主义若要超美，台湾人均GDP要是美国14倍
14虽高但不是100倍，前面说过，美国现在左派当政，一堆政策其实都不对经济发展很友善
(如果又来到美国是右派当政的年代，那我就把话吃回去)
而且美国经济越好的州常常越左，譬如加州，所以严重妨碍美国达到最大可能经济
因为这样我才说14倍也是有可能的，当然那个极端经济主义会是真的非常非常极端