刘备很想要荆州、孙权也很想要荆州。这个“两方利益有冲突”事实，没错。
可是政治本来就是妥协的艺术，加上如果双方实力就算有大有小但还没有一方彻底干趴
另外一方的差距对比的时候

关羽虽然对孙有防范，但确实不够精细，被反咬只能说是算有遗策了XD

总之既然跟孙权撕破脸 刘备已无余裕分兵北伐 只能集中一路-若蜀道难以粮运 荆州方向有粮运之便 那也不该放关羽自扛曹孙2家 S级关羽之下没其他文武高手了!竟是糜芳守城!若同样以刘备在公元221年"从南郡"北伐 也应派黄权 马良(文)张飞 赵云 马超 黄忠(武)入荆 与关羽共同攻-守!糜芳之流旁边玩沙去(赵云守江陵)!这样规划 也比史实好上10倍当然不只派武将 益州兵也要入荆加入北伐攻-守!这样才对!以上只是表达荆州攻守绝不能如史实那么掉以轻心~至于具体做法上方几行是随手举例~仍倾向正文方向而非上方所述~

就说出大包 被狗干 很正常 关羽就不是诸葛亮 诸葛亮也不是关羽 麋芳不用干麻 守好就好 刘备那军队要休整应该说 情势变了 孙权该捅刘备了 没桶这刀 过两年的刘备会变怎样？关羽就有假节钺 刘备让他自己发挥诸葛亮刘备死后第一次北伐 魏过都地震了 孙权没桶那刀 那地震可能有8级以上

你说的情况 就关羽的"作用"而言 换成"主守荆州 勿擅动"而言 是更优解~我正文不是说了 要跟孙撕破脸也行!勿擅动!勿擅动!勿擅动!益州需休整"多久"再北伐我不坚持!但关键是既跟曹为敌今也依你逻辑"必须"跟孙为敌的荆州 勿擅动!关羽就是亲自坐镇江陵!"守"好东方(别真以为可单挑曹孙)!别轻身带兵离境!可以吗!很难吗!不懂吗!要北伐总之由益州方面(至少只面对曹一家)-你想准备N年也随你-去北伐为宜!曹操 孙权两大人杰 "建了烽火台"就自认可"都"踩在脚下?!好!关羽强-曹操被关打得吓到也罢!多加一个敌人孙权呢?你关羽狂妄到"孙权算啥!我有烽火台!敢乱来照样踩在脚下"!"同时与曹孙为敌"+"轻身离境攻曹 鄙视孙背刺能力/风险"版上替关羽找借口的说词 还真不知自己为杠而杠到哪程度?刘备+关羽这类自大过头"不想结好孙权 愿同时与曹孙为敌"的家伙 诸葛的隆中对作废算了!在你逻辑 蠢人诸葛提啥"结好孙权"!蠢!得益州后不需结好孙权啦!关羽强到可同时打趴曹(关羽主动北伐)+孙(若是孙权敢偷袭)啦!孙权算啥玩意啦孙权算啥?低能之辈?这需要后见之明 当时之有识者不知吗?建了烽火台-就够了?就够了?就够了?就足可轻身离境伐曹?时人程昱评价孙"权有谋"/贾诩说"孙权识虚实"-就你关羽比程昱贾诩聪明 程/贾高看了低能孙权?有烽火台就足可离境!结论:所以我说要嘛(跟诸葛一样)贯彻隆中对结好孙权路线!要嘛不想结好孙权也行!刘备就严令关羽勿擅动!而你也少在吾人综合相关资讯论述评价时 抓不到我论评重点 还一直替刘备-关羽的确实短视甚至短视后再加失策找借口~ps.甚至退一万步而言 你关羽1.不想贯彻隆中对 坚持反孙&2.老子就是轻视孙权 建烽火台后动身伐曹-那么这时你关羽就少像bellas说的找"我个武将不懂什么艺术 糜芳犯错就该痛责顺便威胁他回军后整死他"不为过的~你懂关羽妄自尊大1.+2.+3.皆犯(单犯3.也就罢了!)所以我才批评之吗?懂了吗

懂 但关羽就是傲阿 加上荆州问题迟早要和孙权斯破脸 但麋芳 他为何叛变 谜 他大可跑去找刘备认个错 刘备会怎样吗然后关羽换个人去守而已阿刘备会不知关羽傲吗有位廖先生被迫投降东吴 他还努力带着老目跑回刘备那张飞死法 刘备也意外漏打 不意外麋芳跟刘备多久了麋氏兄弟跟刘备多久了他哥 要不是老板是刘备 下场可能 他没想过吗 还是就是知道刘备不会怎样关羽傲归傲 又没真做过啥事 嘴嘴一下而已 事情就秉公处理马 又不是魏延都要砍同事了关羽张飞两个性格优点加起来就不太会出事了 刘备会不了解他们吗 问题刘备就没阻止 诸葛亮也没有纪录他有啥意见阿关羽刚好天气又配合 就打 他早在搧动魏的一些人叛变了魏都要屠城才能阻止

我的意思是 袁绍最盛期&刘备最盛期 其实都有"若好好规划则情势会越来越好"的可能-但偏偏袁绍&刘备都有短视缺点(当然啦 袁短视的程度是刘的N倍)不鸟忠言(田丰/沮授--诸葛)觉得自己决定最睿智~结果咧!哥俩好都吞了三国大败仗!袁绍不想休养想急攻曹-ok也行 那就不要继续犯蠢!刘备看孙权不顺眼早就不想鸟隆中对的结好孙权 也行!那就踏踏实实看待也是一代雄主的孙权别轻视 但事实呢?刘方连续犯蠢以为建了烽火台好棒棒 孙权这孺子想必拿烽火台没办法喔~于是同时交恶曹孙两家的自大关羽 耀武扬威伐曹去囉~科科还自大到威胁糜芳"老子回军后整死你!"认为糜芳不敢怎样~(糜芳犯错是犯错 没人否认这点)关对守将好呛好威风~科科