Re: [转录] 如何改革台湾的国军

楼主: plamc (普兰可)   2022-05-31 19:49:44
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 随着科技武器的进步,其趋势就是,精神越来越不重要,武器越来越重要
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 然后另一个根本的问题是,精神是主观会变动的,历史上很有名的例子就是君士坦丁堡
: 最终末日前,佣兵团长本来想光荣战死留名青史,却突然改变主意落跑了,落跑后听到
: 城破,想到自己竟然放弃了留名青史的机会,后悔到不行,结果自杀了,阿干...
: 这就是为何永远强调物质,不要强调精神,因为物理法则是不变的,人心是不可靠的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这边已经讲了两点为何只重物质不要搞精神,第二点再补充另一个案例,美国独立战争
最重要的一个转捩点,萨拉托加会战,其胜利的重要战术原因,在于本笃阿诺奋不顾身
无视命令身先士卒向敌阵冲锋,自己座骑都中弹因而落马受伤,因此撞破英国战线
这样的萨拉托加的英雄是爱国的极点了吧? 为了国家的胜利连命都可以不顾,不就是hgt
认为的爱国表率?
后来他成为美国史上最有名的叛徒之一
所以就跟你说不要整天喊精神,人心是会变的,人心是不可靠的,很爱国的人也会秒叛变
身经百战的佣兵队长,也会突然脑残就落跑,事后后悔到自杀
说物质精神"都"重要,那是废话中的废话,决策没有都这种事,决策就是会订出优先级
你说一个选手天生的基因跟后天努力哪个重要,当然是都重要,但是天生的基因已经决定
好了,你身为一个教练,就是每天盯他后天的努力,每天碎碎念基因不好,是有屁用
所以就是只谈努力,不谈基因。就相当于我说永远只谈物质,不要谈精神
如果你想打胜仗,让全欧洲以为精神很重要的拿破仑,说他打胜仗的三要素,叫做:
钱 钱 钱

三个都是钱,没有什么精神很重要,因为拿破仑太清楚,有钱就有精神,没钱就没精神
所以精神还是钱,为何只谈物质不谈精神,因为物质可以带来精神
前文说过自古以来怎样会有士气,就是有粮有饷就有士气,欠饷就会譁变
这件事我也一直拿阿尔察赫的战例来说明了,精神力大概战史中最低的阿塞拜疆士兵
给他们无人机玩玩,就精神力超高,虎虎生风了
精神力超高的亚美尼亚裔士兵,没了砲,就委靡到被海扁
这也是另一个要点,就是精神的不足可以用物质来补足,但物质的不足无法用精神来补足
现在推文中,又提到阿富汗,阿富汗战争中,有很多不同单位
美军:物质力最高,所以精神力也最高
穿着龙鳞甲,被狙击直接打中胸口都没事,当然士气高昂
相对的,越战美军被狙得死伤惨重,就低士气了
美国的爱国教育,越战世代可是比阿战世代教得更彻底,现在课本都左胶写的
但是美军的精神战力是现在比越战高多了,完全就是来自于物质战力提升到完全不同等级
阿富汗倒台的政府军,你说丢盔弃甲,精神战力很低,武器都送给了塔利班
但是美军撤军前,美军空优罩他们的时候,他们可是虎虎生风,还作威作福
阿富汗军也分不同等级,精锐单位物质战力跟精神战力都是最高的
基层部队,都被吃空缺,少枪少砲少车的还欠饷,所以精神战力低落
这就是标准的有物质就有精神,没物质就没精神
美军现在有很多阿米哥、黑人,不见得都是本来很认同美国的,很多当兵也只是为了翻身
但是进到美军,科技强大,什么都有,战力坚强,敌人都打爆,觉得很威风,很有荣誉,
精神战力就来了
但你今天洗脑一个大台湾主义者,进到台湾国军,看到每天在作假,为了智障事累得要死
,他马上就士气低落好吗? 再怎么认同台湾也没用
我不知道讲国军改革老是要跑到认同问题是在干嘛,我在军中所见的基本严重问题,没有
任何一个是认同造成的,这些军官都想好好完成他们的任务,没有一个是因为认同中国所
以故意破坏国军的,更别说基层部队里面的年轻人,根本就没有认同中国的,你要找到还
比较困难
再说,说到认同与精神战力,国军与全世界大部分部队不同的,就是特别重视精神,有政
战体系,政战体系过去几十年来,孜孜不倦的教导国军党国认同,每周都要有莒光日提升
精神战力,结果现在国军大多数基层士兵也没有认同党国,而且还普遍被嫌精神战力低,
所以大家才想改革它,要改革国军,还在讲精神战力? 那还改个屁
然后如果觉得精神力很重要,那,你要怎么提升精神力?上两倍的莒光日?
如果有人有认同问题,国军最好的办法是一开始就不要让这个人加入,不是妄想可以把他
洗脑,如果洗脑有用,台湾根本不会有台湾认同,大家都被党国教育洗成大中国主义者才
对,结果就不是这样,所以你觉得洗脑台湾价值会有多有用?
所以归纳为何只谈物质不要谈精神
1.物质可控,精神不可控
2.有物质就有精神,没物质必没精神
3.精神的不足,可用物质来弥补,物质的不足,无法用精神来弥补
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)   2022-05-31 20:24:00
织田:没有战争撒钱打不赢的
作者: evysk701 (维尔)   2022-05-31 20:29:00
那可以说,所有国家的形成,大抵可以归结为资源分配的问题吗?另外,中国这么讲历史唯物论,那又为什么这么想统台湾?
作者: metalfinally   2022-05-31 23:17:00
国军政战的主要功能不是抓耙仔吗?
作者: castlewind (城中之风)   2022-06-01 02:22:00
统台湾是民族主义问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com