※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言：
: ....
: 有感于银河联邦政府的腐败无能、治安法治的恶化以及堕落的社会风气
: 决心用雷厉风行的手段革除社会弊病
: 由此鲁道夫吸引了一堆同样对于社会体制不满的年轻有为的青年政治家跟随
^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^
这种特性，史实上不乏例子吧? 尤其是把一些主观形容词去掉，只保留(相对)
客观的形容词之后，再把标的放在各层面的社会改革上，而不限于推翻政权
的话，更是比比皆是。
: 最终鲁道夫成功颠覆联邦政府
: 用民主的手段完成了一次成功(倒退?)的社会改造
^^^^^^主观形容，大可不必。
想专心讨论民主和专制的优劣，打一开始就用这种主观形容词下“定论”，
那就不用讨论了。
从民主到专制体制，一旦用民主进步或者民主退步这种包括主观的形容词，
表示一开始就表明立场。
要中坜讨论或至少克制自己假装一下中立，好歹别用主观形容词。
: 论角色人设
: 比起为了”夺回姐姐、为了打败战场上所有的敌人”而加入帝国军
: 最终篡夺黄金树王朝权位的莱茵哈特
: 以及”为了当历史学家跟退休金”而选择进入军校就读的杨威利
: 鲁道夫明显比前两者更加有政治觉悟、谋略及手段
^^^^^^^^^
小说中有详细描述这方面? 比方说具体描述鲁道夫首先如何组成同志，其次
如何建立竞选策略，拉拢友善党派，吸引选票等等。光凭社会腐败一类的口
号，同时带有点智商的政客都能喊出来，凭啥他鲁道夫喊了，人民就一窝蜂
追随他?
看看实际选举吧。我国不管地方还是中央级选举，能吸引选票的“好口号”
或者好政策，选举过程中，不同党派的竞选者不会互相抄袭修正?
不涉及政权的社会运动，以婚姻来讲，古早的一夫多妻妾转变到一夫一妻
制度。到现在的同性恋配偶也类比传统婚姻之夫妻，还有通奸除罪等。
继承方面古早的嫡子和养子甚至私生子有完全一致的继承权，子女有相同
的应继分等。
智慧财产权的著作权确立乃至于侵害著作权要用刑法保护等。
人权方面所谓的废死等。
这些都涉及社会改革。怎样让某种主张从一开始的边缘而受到重视，然后逐渐
壮大，乃至反过来成主流，甚至进一步丢掉自己宣扬自己主张正当性过程中，
自己所主张的一些正当性等等。