[假设] 性爱分离主流化

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2022-03-26 20:11:28
如题
说到性方面的禁忌
许多人马上想到生子问题
但是现代早就不是一百年前那个连正常生子都是鬼门关的时代了
不但堕胎早就成为安全手术(除非医生太雷)
更安全、没有生命道德争议的避孕手段也逐渐成熟
验DNA也成熟了
但是性伦理似乎还是没有随着这些而衰弱
反而如两三百年前一样
性在主流文化就是高度跟爱情、家庭绑定
不能像古代一样由家族进行荣誉处决
不代表不能把你骂成不配做人、逼你自杀
而且也不只限于真的做爱
连色情也是以保守为主流
像台湾只是因为政府刻意装作没看到,看起来才自由
实际上翻开法律,就知道台湾还是很严格的传统保守派观点为主流
那如果
在千禧年后,年轻族群发起性爱分离运动
主张废除不贞相关罪行
鼓励夫妻用避孕与否计划生育、
出生验DNA、
任何人只要双方同意就能在避孕下进行性交,包含亲人,合意的避孕性行为或交易只被视为
按摩
性交易合法化但是需要登记缴税
色情正当化(性交易被视为正当劳动行业而非好吃懒做的贱民)
在时下逐渐成为主流的话,会如何呢?
个人是觉得性伦理的部分,优生学之类的算次要
权力和信仰才是性伦理的主流支持者
如果性不再是被旧秩序权力所拉着的缰绳
控制人民或许更难?
各位怎么看
作者: TheDraggers (TheDraggers)   2022-03-27 12:43:00
性交易原则上早已合法化,通奸也已除罪化,只剩三等亲以内性交还有罪
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-03-27 13:26:00
你可能没在年轻人社群里面和人打交道现在的16~24岁的年轻人性开放程度很高
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2022-03-27 13:41:00
三等亲那个是告诉乃论,基本上会提告的都是强迫了吧
作者: zonbytai (麒麟哥)   2022-03-27 15:56:00
法律保守不代表民风也保守,甚至政府实际上也不真的保守像堕胎在台湾法律上不算真的合法化(刑法仍未删除),但因为优保法里的霸王条款所以实际上自由度可能比一些堕胎除罪化的还高。
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-03-27 16:49:00
台湾堕胎非常普遍啊堕胎的人如果加上黑数很可能比新生儿数字还高现在一年新生儿才10多万然后现在很多人性开放程度真的很高高中女生就交男友而且有性关系的很多
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2022-03-27 17:35:00
现在法律可以设立红灯区 只是各地县市长没人敢做更以前有公娼这种东西
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2022-03-28 02:58:00
台湾民风的确是假开放
作者: yabado   2022-03-28 03:09:00
如果性交变得像按摩, 那被人强奸或被鸡奸是否就像是臀部被人打了几拳或踢了几脚?
作者: saltlake (SaltLake)   2022-03-28 06:20:00
法律保守? 照上面描述,红灯区合法,“只是”地方首长没种而不敢设立。他们为啥不敢? 不就怕失去选票或招来民间责骂或者抗议? 所以到底谁保守? 显然至少那个中央政府比我国民间意见要先进得多有趣的是,这表示我国是中央政府或至少立法机关的观念比民间普遍观念要“先进”得多,所以才立了一堆“先进的”、超出一般人民观念的法律,“领导”人民
作者: aphonia (音无)   2022-03-28 06:24:00
会变成像倭黑猩猩那样的和谐社会
作者: saltlake (SaltLake)   2022-03-28 08:58:00
倭黑猩猩: 有争执的话就来一发吧! 一发不够就两发!
作者: sdhpipt   2022-03-28 10:25:00
70年前发明避孕药时就已经这样了啊美国退休的阿公阿嬷辈才是最性开放的一代 现在反而保守
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-03-28 15:48:00
甘迺迪总统的传记才是让人瞋目结舌私生活精彩到难以想像
作者: saltlake (SaltLake)   2022-03-28 18:16:00
甘迺迪是权贵,显与一般大众不同古时候欧洲贵族生活能和平民相同?
作者: csi9507121 (Corydoras)   2022-03-28 21:15:00
红灯区设立问题是反对最用力的就是八大业者自己,因为在目前的"产业生态"下,只要能按耐住地方政客跟警察,基本上业者就能近乎半公开的"做生意",所得不用缴税不说,如果政警界"人脉够好",还能够反过来用白道力量将将竞争对手"扫黄"然后独占特定地盘,而且只要一天不设红灯区,那就意味着该产业最末端的族群(小姐)权益不受保护,这意味着经营业者可以尽情黑吃黑剥削性工作者,而性工作者却完全无透过法律伸张自己权益的途径,想组不要说没劳健保,想组工会取得集体谈判议价权更不可能所以设立红灯区不要说宗教团体跟保守派人士反对,最反对的可能还是业者自己
作者: saltlake (SaltLake)   2022-03-28 21:38:00
业者“自己”?其实又是老板与劳工的老状况就像劳基法也有些劳工自己很反对,因为害他们不能加班多赚钱等等
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2022-03-29 00:18:00
红灯区就嫌恶设施 有需要但不要在我家旁边 焚化炉火葬场就常常被当地居民抗议 光是抗议就不用选了真设立红灯区抗议规模比焚化炉火葬场来的大可以不用选了性交易合法化很早就有 以前的公娼就是约30年前吧台北市废公娼闹得很大 现在台湾公娼几乎也没了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-03-29 01:53:00
没三十啦,就阿扁当市长的时候
作者: QuentinHu (囧兴)   2022-03-29 07:15:00
幻想什么
作者: kiranagisa (不放手,直到死神接手)   2022-03-29 13:57:00
请问原po,意思表示不清楚的幼儿是推定其同意还是不同意呀?幼儿不同意或意思不明,但父母皆同意的情况又如何呢?当然还有父或母的对象就是自己幼儿的话...
作者: hedgehogs (刺猬)   2022-03-29 18:32:00
医院也是嫌恶设施,三个建在一起好了,刚好一条龙
作者: csi9507121 (Corydoras)   2022-03-29 22:18:00
医院不见得是嫌恶设施,至少对一部分老人来说,宁可住近一点
作者: saltlake (SaltLake)   2022-03-30 01:36:00
垃圾场、焚化炉、医院、火葬场、殡仪馆、红灯区、发电厂变电所通通盖在所谓的嫌恶专区好了其实还有总统府、立法院等会招惹游行示威的,也满讨厌的干脆把这些设施通通盖在离岛或者偏僻地区好了还有消防队进出鸣警笛很吵,也一起嫌恶好了
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2022-03-31 00:35:00
性爱分离主流化首先要女性解放观念深植人心 像北欧那样台湾至少要再一代人吧
作者: castlewind (城中之风)   2022-03-31 01:12:00
几代也没用吧 我台岛男人玩别人老婆性爱分离 别人玩我老婆就性爱一体了那怕是前妻 也不准别人玩
作者: kiranagisa (不放手,直到死神接手)   2022-03-31 13:32:00
楼楼楼上难道不知道,总统府周遭是永远不会停电的吗
作者: saltlake (SaltLake)   2022-03-31 13:42:00
楼上不知道总统府招人游行示威和恐攻以及射导弹吗?
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2022-04-06 01:23:00
这版不意外的话都是男的 没特别读过女性主义的话是不会懂什么叫性解放的 只会用嘲讽的方式说话例如某楼
作者: saltlake (SaltLake)   2022-04-06 06:33:00
看看我国尔来某党妇女部的表现,以及一般采访问及女性和男性公平承担兵役义务的反硬,去深究性解放啥的解放女性? 倘若你是男性,你确定那对你本身有啥利益?就算你是一个真心讲求人人公平的人,你确定这年头值得研究探讨新问题求解的,真的还是那些所谓的女性解放?学问与时俱进,而且有些问题和解答有时代的侷限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com