※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言：
: 美国与台断交似乎是台湾外交史上的新低点，再加上之前的退出联合国等国际外交上的受
: 挫，台湾的外交风雨飘摇。
: 很好奇如果当时美国与台断交，国会又没有通过台湾关系法，再加上目睹美中关系正常化
: 、共同发表外交公报，会不会让蒋政权开始灰心，开始与对岸和谈？
不可能没有发表台湾关系法
因为基本上要跟台湾断交的是民主党卡特总统的意见
国会都反对跟台湾断交
就算民主党卡特总统向民主党议员施压要跟台湾断交
民主党参众两议院所有人都支持台湾关系法的建立
所以卡特总统若要反对台湾关系法的建立会惹火所有民主党参众两议院议员
当然是有人是真实的反对台湾关系法的建立
那就是比较激进共和党议员 他们认为根本无需跟台湾断交
所以自然不需要台湾关系法!!

卡特真是垃圾

好奇为何卡特坚持要与台湾当局断交呢？

台面上的公开说法一直都是“中共坚持”至于从尼克森到卡特，他们有没有自行加码不得而知

感谢～忘记美中建交当时有苏联这个因素了。

中美建交提倡者是季辛吉.后来美国各届总统也都遵循国师的大规画,不敢改变.现在更无法动摇了.除非两国发生大战,或核战.美国还动脑筋要卖F16给中国.目的是利用中国去制衡苏联.但苏联垮了,也就没有必要做.89民运美国狂叫一阵子后,两国继续友好往来.看在国府眼里,死心了,开始了与中国接触往来.否则哪有92共识?将来中美只会继续在对抗中互相利用,不可能为台独翻脸.两边失分不如两边加分.人总是要生活要享受.

以事后诸葛来看这个用中国牵制苏联真的是愚蠢至极 结果是苏联自己垮了然后美国养出了一个新的敌手

saram真的是被驳斥不够欸

因为当初没人知道苏联会死的这么搞笑

美国的国会一向和政府对干,死要抓权.这是民主国家中少见奇观.参一脚,放个炮,刁难总统,炒个新闻给自己选民看,然后妥协.最精彩的发生在越战末期,美国要轰炸北越,但总统要先求国会给预算.国会和白宫商量打折.表面上国会必须关照反战选民的情绪,抵制军队在越南的战事做出监督总统早日退出越南泥淖.哪一国国会这样搞的?有没有台湾关系法都阻止不了总统做什么.老布什不卖F16给台湾,台湾关系法就毫无助台.到他儿子当总统,军武商挟工会来游说,这时就用台湾关系法.我没唬烂.