※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言：
: 美国与台断交似乎是台湾外交史上的新低点，再加上之前的退出联合国等国际外交上的受
: 挫，台湾的外交风雨飘摇。
: 很好奇如果当时美国与台断交，国会又没有通过台湾关系法，再加上目睹美中关系正常化
: 、共同发表外交公报，会不会让蒋政权开始灰心，开始与对岸和谈？
不会。你假设“没有台湾关系法”，但是你没有继续假设“没有六项保证”，对吧？
所以美国政府的对台军售的“法律基础”固然没有到“国会制定法”的形式，但是作为行
政规则性质的六项保证，跟外交公报一样，都是不涉及法律的行政规范、在行政伦理上约
束行政机关按该规范的内容做相关行为，换言之对台六项保证的地位、重要性跟对中三公
报一样，因此，美国对台军售原则依照六项保证（讲得比较具体）与三公报（讲得比较虚
，会被六项保证补充出美国政府的“真正意思”）的联合解释。
在三公报里，中国说：台湾是中国的一部分。美国意思是：我听到你这么说了（认知），
但是就台湾地位而言，我美国听了可不意谓同意（承认）你中国说的。
美国“承认”的是中华人民共和国代表中国（换言之，美国的态度是：台湾的中华民国不
代表中国，在台湾的蒋当局自认中华民国政府代表中国的主张，将不被美国政府接受）。
至于台湾是不是中国的一部分？中国说：是。至于美国的态度呢？如上白话文意思所述。
以上专业法律知识，若“不服”的人硬拗下去没完没了，在此声明，懂的人自然懂，兹不
浪费口水“一再解释”。
所以，情况不会有大的不同，蒋经国也不太会跟中共接触。蒋经国在守父灵一月记（这时
还没台湾关系法咧）说“我将近五十年来之政治生活，深切认识共产党乃是邪恶魔鬼，杀
人凶手，所有威胁、利诱、欺骗、分化之伎俩，无所不用其极；尤其血气方刚之青年人以
及苟且偷生之徒最容易上当，一入圈套即无法自拔。”。
https://is.gd/uy5p3k
所以依照最大机率，蒋经国会继续维持史实中的三不政策。
至于前篇有推文扯到美国国务院的立场。刚好有最近两任国务卿（分别属民主党、共和党
政府）在任期内表态过的例子：
https://is.gd/YjpLWP
美国务卿布林肯称“台湾是国家” 掀热议
https://is.gd/ICqRCy
蓬佩奥：台湾非中国一部分 美对台承诺是两党共识