如题，空军大量成为独立军种
是二战后才开始的
此前除了英国意大利外
基本上有强大水上海军就没有独立空军
而飞机甚至航母归属权也是麻烦的点
那如果
二战后大部分列强国家还是没有把飞行器独立拉出来成立空军
继续保持陆军有陆航、海军有海航
彼此都不愿交出飞机的状况
那会如何？
记得美国要成立空军时好像美军内部吵翻天
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2022-02-27 08:05:00在这个世界 我们应该可以在隔壁战史板看到讨论 史上最蠢海航陆航区别标准的国家是哪个 这种讨论 陆海抢飞机 研发不同调浪费资源的状况会更严重
作者:
otis1713 (segayu)
2022-02-27 08:17:00楼上不太准确，丢掉飞机研发权的只有陆军帝国海航一直有自己的一套系统毕竟航母就不能跟陆基同款玩法然后后包含直升机的使用、开发也证明你设计给陆地用的武器就不该让陆军管
作者:
otis1713 (segayu)
2022-02-27 09:48:00结果F-35发现根本没省到，六代又要分家了主要是重量、可靠性和部分性能的需求空军跟海航就看的点不一样结果为了顾到全部原本高低配的低变成高成本
英国皇家空军成立 造就轰炸机邪教 战斗机差点被排挤
飞机一开始的确像是砲兵那样的存在 投射火力之用而且炸毁敌人的飞机于地上远比在空中击毁更容易
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-03-01 20:04:00不会怎样美国假如不设立空军。而是只有海军航空队陆军航空队等等美国也不会弱到哪里去好吗
作者:
saltlake (SaltLake)
2022-03-01 23:38:00改称老虎为小猫咪，就以为自己能当武松了?
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2022-03-02 00:56:00但可能真的会有人没喝醉又以为前面真的是一只猫给虎吃了
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2022-03-02 22:29:00合众国级航空母舰就不会被击沉了
就国际局势来说没有影响，但对战机的发展史可能会有些变化吧，例如纯粹的空优机可能就比较没有发展空间，陆军/海军主导的飞行器多少要兼顾对面支援功能
海军陆军要的飞机本来就不同，F35以现在的角度看起来不伦不类，但是当年只是想要省钱，结果造出吃钱怪，六代机应该也是不会省钱到哪去…
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-03-03 19:33:00对 可是也要看战场需求我是真的认为假设美国体系上没有空军但是有陆军航空队、海军航空队、太空部队即使是这样，最多是针对性的设计不同以美国的国力之雄厚，并不会因此就弱很多而且美国的战区指挥官是海陆空一体并受节制比如印太司令部司令就能同时号令整合美国一样能打仗，不会因此就不能打了
陆军会设想更多支援地面攻击的定翼机就是 XD美军的联合作战 在越战之后陆续改革的 不然门户很深所谓“陆战队直升机不载陆军”发生于80年代