Re: [假设] 风水学被认证为科学

楼主: ZirconC (Zircon)   2022-02-16 17:24:24
我觉得就让神秘学留在神秘学
不需要硬是拿科学来凑
科学不是找到某种理论,自圆其说就叫科学
科学是要禁得起控制对照实验反复验证的
各地传统医学包括西方四液说也都有一套自洽的理论
但你不会说这些是科学
就举的出生节气可能影响小孩成绩举例
统计上可能会发现小学中低年级中
天秤座小孩的成绩倾向比狮子座小孩好
是星座特性吗?
还是星座“科学化”理论觉得是出生气候造成的?
如果这么认为,有没有比较不同纬度,南北半球的小孩?
但或许有个更简单的理论
成绩差异,可能是同一个年级中
9月出生的小孩比7、8月的小孩年长许多
这将近一岁的年龄差对认知功能成熟的影响不容小觑
所以年长的小孩成绩比较好
而不同年龄认知功能是可以靠实验做出来
并且排除其他共同因子的
举这个例子来说
其实是觉得聊聊神秘学无伤大雅
就连医院、高科技产业也都有许多迷信的禁忌
但不需要硬是想让神秘学“科学化”
这些理论终究难以通过实验检验与奥卡姆剃刀
作者: want150 (张氏的大号令)   2022-02-16 17:29:00
这让我联想到之前战中医的系列文经验无法取代实验

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com