Re: [讨论] 如果扶苏决定去咸阳问清楚而非立刻自刎?

楼主: asdf95 (K神我們巴西見)   2022-02-12 18:59:46
※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言:
: 当秦始皇在巡视途中忽然驾崩,丞相李斯与赵高决定政变,矫诏拥立胡亥继位,赐死扶苏
: 、蒙恬,史称沙丘之变。蒙恬接到诏书还劝扶苏去请示始皇,但扶苏却认为“父亲要赐死
: 儿子,有什么好请示的?”而即刻自刎。
: 当时蒙恬似乎仍然握有兵权,如果扶苏不这么硬气,愿意与蒙恬刺探诏书真伪,揭发宫廷
: 政变,扶苏、蒙恬是否就能把握先机带兵入咸阳而即位呢?
这前提为李斯跟赵高是真的矫诏
可是现有出土跟史记记载不同的〈赵正书〉
里面的胡亥可是正统即位
吾霸王之寿足矣,不奈吾子之孤弱何......其后不胜大臣之纷争,争侵主。
吾闻之:‘牛马鬭,而蚊虻死其下;大臣争,齐民苦。’吾哀怜吾子之孤弱,
及吾蒙容之民,死且不忘。其议所立。......
丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰:“今道远而诏期群臣,恐大臣之有谋,
请立子胡亥为代后。”
王曰:“可。”
李斯跟冯去疾早就考虑过如果有人叛变
并且经过始皇同意
冯去疾跟掌军队的儿子冯劫可是人在咸阳
在朝中主持
扶苏要怎么跟他们对抗?
蒙恬掌兵权但人在边疆
冯劫掌兵权人在中央
文官体系也支持胡亥
真打起来
蒙恬几乎输定
正统性
军队离中央的距离
文官体系的支持
扶苏全都是输的一方
要怎么抢下皇位?
虽然赵正书不一定比史记更可信
但有一点可以确定
这三人的确是站在胡亥即位的一方
并且准备很周全
根本没有给其他人反应的时间
所以这三人也是同时被抓
或自杀或被杀
史记‧秦始皇本纪
下去疾、斯、劫吏,案责他罪。
去疾、劫曰:“将相不辱。”自杀。
斯卒囚,就五刑。
作者: a7v333 (蠢与穷)   2022-02-12 21:20:00
作者: saltlake (SaltLake)   2022-02-12 22:40:00
狡兔死
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-02-13 00:48:00
所以有其他证据证明赵政书的说法吗
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-02-13 01:58:00
项羽军队焚烧咸阳的大火 烧掉太多史料了传世的史料是司马迁的版本赵正书也有可能是真相 但还需要更多证据但这篇文并没有推翻我前面发文的逻辑也就是如果扶苏不甘心就死 就必须反抗输或赢,那是另外一回事但只要扶苏不肯马上听从赵高使者的话去死那就只能豁出去反抗了,这逻辑到古代也通秦史专家李开元,支持太史公的说法
作者: saltlake (SaltLake)   2022-02-13 04:51:00
不反抗就如诏书去死,这毫无疑义。问题是,当时扶苏决定不抗拒诏书命令,其决策基础 史料不明。在这个历史现实后人评断扶苏不反抗就死是啥腐儒或者优柔寡断等等根本是以个人偏好恣意编排古人。豁出去反抗? 反抗失败要承担后果的。理性决策必须考量成败后果与风险,而不是一昧脑冲: 反正是死,拼一个打平拼两个有赚。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com