※ 引述《revanchist (revanchist)》之铭言：
: 板上关于西藏的话题好像是我起的头
: 从如果中国分裂谈到青康藏高原分离
: 那我就说说西藏所有可能的未来(dummy)
: 1. 被印度或美国主动进攻占据 : 0 %
: 2. 藏独发动内乱或有美印外援而独立并成为印度美国傀儡 : 0 %
: 3. 藏独发动内乱或有美印外援而独立且独立后完全自主不依靠印度美国: 0%
: 4. 中共主动放弃西藏而被印度或美国占据或控制 : 0 %
: 5. 中国分裂, 印度或美国趁机支持独立或藏独趁机独立 : 0 %
: 6. 继青藏铁路建成后, 另外四条入藏铁路, 川藏铁路, 滇藏铁路, 甘藏铁路, 新藏铁路
: 也逐一建成, 解决地理环境造成的国防困难与隔离, 西藏彻底融入内地 : 100 %
: 第 5 点大概是很多人的希望, (偷渡政治, 一笑)
: 但如同之前说过的,
: 它们不用想趁中国分裂趁机占领中国土地, 也不用想趁中国分裂趁机独立
: 而且中国分裂后的地区割据势力也足以抵抗印度的进攻与消灭藏独的内乱
...我怎么觉得你漏了最重要的一点??
7. 中国在经济成长高峰期 为了将西藏内地化 大肆输血西藏 增建大量基础建设
但长久以来这样的输血模式没有有效经济模式能回收
最后中国在经济循环低峰期 西藏最后还是要面临是停损还是继续输血维稳的困境
两难下不论最后中国是财政还是内政爆炸 西藏最后还是独立出去 (O)
你说的第六点 有个很重要的前提是: 中国有无限的中央财政预算
想当然耳 这种违反经济理论的东西当然是不存在
因为目前的西藏 可以完全说是中国用中央预算大力输血的结果(而且比重非常夸张)
但月有阴晴圆缺 中国加入国际贸易下 经济也是会循环的
如果中国财政最后循环到了无法支持西藏这样的输血模式
到时西藏的内忧外患就会全部爆发
这种中国在边镇上为了国防大量投入资源 最后拖垮财政的事情历朝历代还算少吗?
(明朝表示...)
像英美很多时候撤军/殖民地独立 都是这种入不敷出最后停损放手的结果
难道他们都是傻瓜? 不 更多时候是他们不想最后落的两头空的下场
现在西藏对中国来说
能不能找到产业经营模式至少让西藏民生经济财政保持一定平衡
有效减少中央输血程度才是最重要的
不然与其说这里多数人期待你说的第五点
其实更多人更期待中国为了西藏内地化 死抓着不放 最后落着大爆炸的下场 那才精彩