※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 如果中国分裂?
: 时间: Fri Jan 28 10:48:54 2022
:
: ※ 引述《revanchist (revanchist)》之铭言：
: : 如青康藏高原, 经济价值很低, 每年还耗费大量政府预算,
: : 但是不能放弃, 也不能不做, 因为事关国防与国家安全.
: 我想历史上中原王朝统有青康藏的没半个
:
: 明朝只是后人自爽把地图画过去
: 明朝自己当时画的地图大多都是把西藏算在化外之地的
:
: 最多算到满清打爆准噶尔后有算一定程度能控制青藏，但是没多久就被英国控制了
:
: 然后咧? 事关国防与国家安全?? 所以中国历朝都早就灭亡了????
当然事关国防与国家安全.
印度要跨过中方控制的高原有难度, 但不代表这高原就可以不控制或放弃让印度去占领,
然后印度要跨越高原只胜地理环境的难度少了军队的阻止?
甚至让印度直接跨上高原或跨越高原在高原上做各种军事准备军事行动?
印度要跨过中方控制的高原有难度, 代表这高原是防备阻止敌人的天然屏障,
结果却要自己放弃这个防备阻止敌人的天然屏障?
敌人进攻少了原有的地理环境的限制, 自己防守少了原有的地理环境的帮助?
有人说:青藏其实蛮鸡肋的，中印都很难跨过青藏攻打对方.然后又穷的需要占领国输血
除非该人肯定的说, 中方放弃高原, 印度绝不会去占领或谋求控制
不然讲什么很难跨过或是需要输血都改变不了不能放弃高原的事实
最搞笑的事: 高原是赔钱货, 送给别人, 来去芜存菁
赔钱货, 那对别人也是赔钱货, 别人怎么会收?
对己方是赔钱货, 对他方不是, 那就不是赔钱货了,
可以谈价钱或交换或因此对己方产生的利益,
都已经用赔钱货的角度来看待了, 代表对己方是赔钱货, 对他方不是也不能平白送人
更何况被送的人还是自己的敌人
这也代表就算对己方是赔钱货, 在不能助长敌人的情况下, 也只能一直留着赔钱货