Re: [讨论] 如果中国分裂?

楼主: revanchist (revanchist)   2022-01-28 22:40:32
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 标题: Re: [讨论] 如果中国分裂?
: 时间: Fri Jan 28 10:48:54 2022
:
: ※ 引述《revanchist (revanchist)》之铭言:
: : 如青康藏高原, 经济价值很低, 每年还耗费大量政府预算,
: : 但是不能放弃, 也不能不做, 因为事关国防与国家安全.
: 我想历史上中原王朝统有青康藏的没半个
:
: 明朝只是后人自爽把地图画过去
: 明朝自己当时画的地图大多都是把西藏算在化外之地的
:
: 最多算到满清打爆准噶尔后有算一定程度能控制青藏,但是没多久就被英国控制了
:
: 然后咧? 事关国防与国家安全?? 所以中国历朝都早就灭亡了????
当然事关国防与国家安全.
印度要跨过中方控制的高原有难度, 但不代表这高原就可以不控制或放弃让印度去占领,
然后印度要跨越高原只胜地理环境的难度少了军队的阻止?
甚至让印度直接跨上高原或跨越高原在高原上做各种军事准备军事行动?
印度要跨过中方控制的高原有难度, 代表这高原是防备阻止敌人的天然屏障,
结果却要自己放弃这个防备阻止敌人的天然屏障?
敌人进攻少了原有的地理环境的限制, 自己防守少了原有的地理环境的帮助?
有人说:青藏其实蛮鸡肋的,中印都很难跨过青藏攻打对方.然后又穷的需要占领国输血
除非该人肯定的说, 中方放弃高原, 印度绝不会去占领或谋求控制
不然讲什么很难跨过或是需要输血都改变不了不能放弃高原的事实
最搞笑的事: 高原是赔钱货, 送给别人, 来去芜存菁
赔钱货, 那对别人也是赔钱货, 别人怎么会收?
对己方是赔钱货, 对他方不是, 那就不是赔钱货了,
可以谈价钱或交换或因此对己方产生的利益,
都已经用赔钱货的角度来看待了, 代表对己方是赔钱货, 对他方不是也不能平白送人
更何况被送的人还是自己的敌人
这也代表就算对己方是赔钱货, 在不能助长敌人的情况下, 也只能一直留着赔钱货
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2022-01-28 22:45:00
印度不要自己被巴牵制就该偷笑了,还敢开战线?更不要说砲兵部队的火力,两边差距太大,印度也没有任何奇兵策略可以应对,一旦开战就准备后面大爆破
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2022-01-29 01:10:00
想到买阿拉斯加被自家人嘲讽买到不值钱大冰箱
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2022-01-29 01:36:00
长江 黄河 恒河 三大水源都在西藏说是赔钱货也太蠢了 印钞机还差不多控制西藏 要在水里放什么东西都可以
作者: hgt (王契赧)   2022-01-29 02:10:00
老是想在水里搞事,也难怪大家不希望西藏在中国手里
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2022-01-29 02:33:00
西藏越现代越有战略经济价值,开发难易和财务负担问题相比利益而言都是小事不去主动控制战略要点,就是很大可能被别人控制真有机会在中国全境实现三民主义,却切割自己资产出去,无疑是在制造亲自威胁你觉得分割后互相掐架,能够让他们不再干涉台湾独立但更多可能是掐完扩张的,又继续要用你可能不喜欢的主义型态弄你而已
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-01-29 09:28:00
谁说放西藏给印度了西藏如果是国家 各国也能援助他何况印度连巴国都没法处理 哪有本钱印度顶多吃些边地 然后印西交恶西藏就变成被扶持的缓冲国防安全不是只有自己占领维稳一条路扶持盟友才是现代主流做法
作者: vfgce (小兵)   2022-01-29 12:23:00
长江黄河的源头在青海不是西藏。
作者: shihpoyen (伯劳)   2022-01-29 13:10:00
广义的藏区是包含青海和一小部分四川的
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2022-01-29 21:36:00
好了啦 支持中国分裂 爽啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com