楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2022-01-30 17:25:34如题
前面PLAMC大大提到
要保证国家利益不一定要直接统治
假如1949年毛泽东也这样想
宣布西藏成立西藏人民社会主义共和国
西藏成为一个名义上主权独立的国家
由中国扶持出一个西藏共产党执政
但是
中国承认西藏独立是有条件的
西藏国非武装化，不得拥有军队
西藏国必须租借部分战略要地
给中国当军事基地
西藏国只能允许中国驻军
西藏与中国缔结军事同盟
一切对外安全防务由中国负责
西藏国外交上必须听从北京的指示
西藏如果有经济矿产资源，
比如水资源必须由中国派人管理，
所有资源中国都有优先开发的权利
而且西藏本国必须分担力所能及的
中国驻军军费
中国则不干涉西藏内政
也不管西藏社会与经济
单纯就是派军驻扎
坚守这个战略要地
如此一来
中国是否能用比较低的成本控制西藏？
同时又能保证中国的安全？
大家怎么看？
作者:
nsk (nsk)
2022-01-30 20:23:00达赖丶班禅 484要宗主国中央政府册封？
不打下来还得了? 满清-->民国的继承如何说下去?不如讲讲为何一定要西藏?
作者:
FMANT (OE)
2022-01-30 23:42:00KMT会说共产党出卖西藏神圣国土 卖国贼 中共民意基础崩溃
史达林建议毛泽东不要搞加盟共和国 所以只有自治区史达林自己常毁坏加盟共和国的自主权
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2022-01-31 00:58:00控制西藏水源可以拉高对东南亚和印度的谈判筹码光是这个收益就超过损失了 就像是美国不放台湾一样岛链无价
如果真的跟印度、东南亚关系恶化到极致，我是不相信中国有那个胆量断下游水源，水是维持生命必需品，断人水源远比断油严重，跟种族灭绝差不多，而且会对下游生态造成毁灭性破坏，这举动根本是想成为人类公敌...另外东南亚的主要河流都流经多个国家，就连恒河出海口也在孟加拉，中国封了等于是逼下游所有国家联合起来对付自己..拦油轮还可以挑选目标，断水则是地图砲，这招下去直接坐实中国威胁论
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2022-01-31 10:45:00不管敢不敢，换成别人控制就该担心了。这几年中共为了开发电力供应，也大量建设水坝，就算不是刻意还是影响下游水量现实水资源就是有限的，上游拿了水,下游就必然减少，资源控制才能有更多自主权炒作中国威胁论当然是希望和联手对付，达成包围圈但就如美国不会为了怕被骂美帝主义，就因此不去满世界跑千里之外入侵他国。建立符合自己需求的国家，远大于被质疑和被骂的不舒适！东西都被人控制了，哪才会不舒适
为了经济拦截部分水源跟拿断水当控制下游国家的工具，是完全不同的两件事，前者还可以被理解为内政行为(虽然下游国家一样会不爽)，但后者就很明显是纯粹的敌意行为
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2022-01-31 14:57:00以色列占领水源不就是如此吗？
通常上下游是用乔的 条约分配水源1960印度河水条约ꀠ印方20% 巴方80%印度可用巴国的水发电但只能径流式发电 水会回到河道哪怕战争时期 也不违反国际条约你若想说我拳头大 要独占 不循惯例国际争议自然就会很大