※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 海洋文明和大陆文明的差别? 海洋文明不把领土排第一位，而是重视
: 市场和地段赚钱?
: 麻烦干脆直接用: 领土文明和赚钱文明 来讲述
: 海洋文明? 英国的英伦三岛被海洋围绕，“所以”是海洋文明。这个表现
: 乍看下言之成理。不幸的是，日本这个扶桑列岛组成的“岛国”，对于领
: 土扩张心心念念。另外，和加拿大分别占据北美大陆当国土的美国，它的
: 行事作为最很像“海洋”文明。花国家大钱养了无敌舰队到处做生意。
: 因为美国的北美“大陆”同时邻接两大洋? 毛子国的帝俄和苏联国土也是
: 。但是毛子国对领土的执念可深了。
: 美洲大陆的墨西哥、尼加拉瓜、哥斯达黎加、巴拿马等国也都接壤两洋，
: 所以它们都是海洋国家? 可是墨西哥还和美国打好久，为的就是“争领土”
: 。哎呀! 怎么海洋国家的美国也和他国抢起领土了?
唉呀，这海洋大陆之分其实也就30多年前只看表象而定下的形容
其实这么多年来大家对它的理解
应该可以重定义为“税收国家”和“贸易国家”
税收国就是过去定义的大陆型文明，以扩张领土提高税基
但同时也要负担领土维持费用，也就是陆军
这种国家的扩张最后通常会因为军队成本和领土扩张利益同时提升
而达到平衡点，也就是扩张极限
贸易国家其实也是相同逻辑
只是其追求市场利益
有时甚至不用负担领土扩张的成本，或是不得不攻占亏本省份
而海军负担的成本和性价比又比陆军好
所以在地球上几乎碰不到扩张极限，
但也只限于发现新大陆以后的全球化时代
在这之前的威尼斯同样也是贸易国家
但是当时的已知世界，海洋占比不像今天是70%以上
导致一直无法发展成一等强国
去到现代，其实几乎所有国家都已发展成贸易国家了
不能用30年前所谓陆地较多就是陆权国这种思路来定义