: 推 otis1713: 其实这某种程度就海洋文明跟大陆文明的差别，海洋文明 01/01 17:52
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → otis1713: 其实不把领土排在第一位，真正看重的是市场跟地段 01/01 17:52
: → otis1713: 重视的是花最低成本赚最多钱（所以当美国不赚钱的时候 01/01 17:53
: → otis1713: ，英国就放弃北美13州 01/01 17:53
: → otis1713: 反观英国的对手，法国、俄国都是割了一堆领土没错，但 01/01 17:55
: → otis1713: 投资成本也很大，回收的慢，最后殖民效益低于英国 01/01 17:55
海洋文明和大陆文明的差别? 海洋文明不把领土排第一位，而是重视
市场和地段赚钱?
麻烦干脆直接用: 领土文明和赚钱文明 来讲述
海洋文明? 英国的英伦三岛被海洋围绕，“所以”是海洋文明。这个表现
乍看下言之成理。不幸的是，日本这个扶桑列岛组成的“岛国”，对于领
土扩张心心念念。另外，和加拿大分别占据北美大陆当国土的美国，它的
行事作为最很像“海洋”文明。花国家大钱养了无敌舰队到处做生意。
因为美国的北美“大陆”同时邻接两大洋? 毛子国的帝俄和苏联国土也是
。但是毛子国对领土的执念可深了。
美洲大陆的墨西哥、尼加拉瓜、哥斯达黎加、巴拿马等国也都接壤两洋，
所以它们都是海洋国家? 可是墨西哥还和美国打好久，为的就是“争领土”
。哎呀! 怎么海洋国家的美国也和他国抢起领土了?

其实这是因应事实而自我合理化。比如早年文理薪资与前途还没有如此巨大差异时，或还不为人熟知时，文组出身不会引起如今般的讪笑说穿是打落水狗而所谓海洋文明大陆文明之争，先不说是否真能分成两种文明思维，就算真能分成海洋大陆文明好了，所谓海洋文明比较优越，说穿都是因为英国的成功而说话，而英国的成功与其说是英国真有什么思想伟大，不如说就是船只进化，如果人类建造船只的技术始终停留在维京战船那种十几人的船英国再有什么海洋思维，也不会变成日不落帝国又比如南岛语族从台湾迁徙到整个南太平洋，达悟族至今传统文化仍是捕鱼，够海洋思维了吧，有出现什么达悟海洋帝国吗？说破，这套海洋文明优越论能在台湾风行在我眼中也都是台独理论建构的一部分，要放在台独脉络下来理解，这其实就是要建立台湾不是中国，不但不是海洋台湾文明还优于大陆中国文明，这种台湾民族自信台独作为政治理想与选择没什么不对，先说清楚，但要因此推理成海洋国家比较伟大先进，就脑子有问题了最简单的反论要不要把海洋文明优于大陆文明这一套拿去问问蒙古人的看法？只要这样一想，马上会发现，海洋文明比较高档之所以在台湾风行，不就是迁就现实，台湾是个海岛！就是我开头第一句话，自我合理化，自夸自賛罢了。

日本自己就没当自己海洋文明过就是了海洋文明严格来说不是取决于是否是岛屿，而是取决于治理模式，举个例子，荷兰位置就在大陆上，但荷兰也常被当海洋文明另外我全文应该没提到全盘优劣，结果有人自己脑补到海洋文明优秀就高潮了。我只是提出在殖民阶段成本跟利益回收的效率是海洋文明比较快回本，要反对你可以举大陆文明殖民回本速度比较快的例子啊，什么都能扯到台独，这不跟随便都能辱华一样？你这不就跟我说三明治比烧饼油条方便当早餐，因为不会喷屑出来时，跳出来指责我辱华有什么区别

那，你先把成本跟回收计算清楚不要空泛地说没有根据，想当然尔的话语特别是成本与回收是可以量化的事情当然，这工作大概也不是BBS上能解决的，都能当博士论文了你提出你依据的书籍也无妨我们先确认，回收成本速度

我的理论很简单，就袁承飞也讲过的那一套，法国、俄国这些传统大陆国家治理的概念就是要把土地上的文化洗成自己的形状，这投入成本当然比英国、荷兰这一类优先控制港口，不强烈干涉当地政权，以赚钱为优先的殖民方式还高。从这里面能读出台独，是你佛印了，还是袁承飞支持台独啊XD

为了尽量让两边立基同一基础，尽量啦

基本上，要举我先举个大概，英国跟法国在北美搞殖民地，英国佬可没玩到破产，法国佬是投入大到最后入不敷支还得把殖民地卖掉

英国佬有失去加拿大吗？

不要废话了把钱算清楚

是我记忆有错还是这个时空加拿大是北美的一部分

没有算出来，那就是你在幻想你可以引用书，把书名贴出来

而且你的殖民为何是那么后面，从美国独立才开始有成本

要算殖民成本，当然是从殖民开始到殖民结束你可以从五月花开始，到美国宣布独立开始吧，我想看英镑结果，其他你不要再多说我没兴趣

所以按你的说法，我们直接按结束来计算也成立不是？那美国独立之后法国在北美的殖民地有比英国赚钱？

钱的统计结果拿出来，不要再讲想当然的话语

然后你质疑我不用拿出任何证据，要我用假日帮你找资料，你是有付我薪水吗？

其实我很退让了我没有一定要你本人做这工作你把依据的书籍写出来也行

我去年吃尾牙还得帮你翻旧报纸，今年还得用元旦连假来帮你翻英文文献？不是你该举证吗？

我就想知道，英国殖民北美与法国殖民北美，第一，是否前者殖民方式属于海洋治理方式

所以不用你自己找？

后者殖民方式属于大陆殖民方式第二，前者成立后，再进入到投资损益计算喔，要谈举证责任呀简单啊主张英国殖民方式属于海洋方式，且回收较快自然是你有责任说清楚呀怎么会是我呢？难道我主张我是火星人伪装，可以说，你们找证据来证明我不是火星人吗当然应该我自己先证明我来自火星呀。

你主张我讲的有错，但你根本也没提出能反驳我说的数据就是了你写的每一个回力镖都能回到你身上

好好，讲半天，你连书名都无法提供就这样吧还有，你没有提供数据，不要趁机抬高自己说法含金量

其实英国海外领土就最大。只是领土之外他对贸易争取也很凶所谓回本快不如说他就海权能挑到大部分好地方。当然回本快

大概是看刘仲敬的文章吧

就是先画靶再射箭