※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 所以你认为的科学是重要的，论点是这个还是上面一长串的科学理论?
科学方法是一种系统性求知的过程
对产业来说，结果才是重要的
: 后来这也是发展出现代民主的一个原因
完全不是，就叫你把国编版历史课本扔进垃圾桶...
如果启蒙一下就会民主，那同样问题，为何边陲英国先民主，不是欧洲国家先民主?
现代民主其实就是英美民主，完全来自于光荣革命后的权利法案
光荣革命为何要提出权利法案，因为威廉要借此说服英国大贵族支持他
威廉为何会认真的疯子最可怕，竟然想到靠一张纸夺取英国王位，是因为荷兰的战略需求
跟你讲的啥鬼自由主义一点关系都没有
(勉强跟新旧教有关，因为荷兰独立有一部分新教因素，但最重要还是经济战略因素
宗教大多数都只是表面借口，促成荷兰成功独立的30年战争，背后两强都是天主教)
要小心这种说文人乱想最重要的狗屁，不管读亚洲历史或读欧洲历史都一样
因为各种文献是文人写的
举个假想例子
假设1000年前某个社会几乎全民都支持死刑，但大多都是文盲没有留下文献纪录
偏偏有5个茧居族文人发梦说要废死，写了一大篇文章，5个人彼此互相评析
对社会来说根本跟不存在没两样，但是后世考古挖不到一般人民聊天
只挖到了那一张羊皮纸，结果就说那个时代支持废死....
文人当然老是说自己的无用胡思乱想最重要，也认为古代的胡思乱想最重要
但事实就是胡思乱想从来都影响力可略，现代都是这样了
更别说古代都文盲，连贵族也没几个懂你的XX主义，所以说啥影响根本可笑
一千年后，后人要是看到我老普写历史，吹嘘都是我的思想影响力，才有OOXX
那也一样是狗屁
但要是历史是我写的，我当然要这样写