Re: [假设] 50年代的阿富汗设置农田水利会

楼主: coober   2021-08-21 13:48:59
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言:
: 这篇都在乱写
: 现代共和制国家最早一般指的都是美国
: 在1815年时欧美国家只有瑞士和美国
: 瑞士和美国至今都是多民族国家
: 而其中瑞士是三族联合,而且瑞士的官方语言有四种;德语,法语,意大利语,罗曼语
: 美国是多种族,而且美国最大族裔是德裔,占17.1%,
: 美国的族裔比例如下;
: 德裔;17.1%,非裔;13.6%,爱尔兰裔;11.6%,墨西哥裔;10.9%,英裔;9.0%,
: .......
: 这两个国家至今都没有上述的问题
至今都没有问题??
美国独建国之后就有爱国者对忠诚派的迫害
第二次英美战争期间 迫害更是到了高潮
结果忠诚派要嘛死了 要嘛大量跑到加拿大
然后~ 印地安人.........这个大家都清楚
最后~ 南北战争 上战场死的就60多万人
像堪萨斯内战这种事情 只是因为太有名才被记载
其实这种状况很多地方都有
而我们大名鼎鼎的薛曼将军
更是以火烧亚特兰大为世人所熟知
可以想见他在一些不知名的小镇或农场
应该是干得更放肆
: 反而是君主制的比利时,荷语区法语区时不时闹分裂,
: 甚至2010-2011年共有249日没有正式政府
: 而闹独立的有
: 英国;北爱尔兰(有武装游击队),苏格兰
: 法国;科西嘉
: 西班牙;巴斯克(有武装游击队),加泰隆尼亚
: .......
: 英国和西班牙都是君主制
卢旺达大屠杀之后
多年来经济稳定发展
成为非洲一个很稳定的国家
旁边的乌干达 刚果 肯尼亚 怎么样大家都知道
在邻国四处动乱的年代
卢旺达不要说叛乱还是游击队的
是连示威都很少的
文明的提升是需要血祭的~
作者: otis1713 (segayu)   2021-08-21 15:45:00
卢旺达也不是屠杀才发展好吗?执政那派还是被屠的按你的说法是血祭自己人才会进步?
作者: csi9507121 (Corydoras)   2021-08-21 16:26:00
按照这个说法,当今世界最稳定的国家应该是高棉才对
作者: fc01   2021-08-21 21:40:00
仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱\重点还是干掉一些人来完成某些国家的原始资本积累(第一桶金)美国人干掉了一堆印地安人,英国人则是饿死一堆印度人高棉杀了不少人,但是积累了啥?
作者: otis1713 (segayu)   2021-08-22 00:03:00
你要问原po为何要举卢旺达啊,当初卢旺达被屠的就是图西人(但图西人又打回来掌权了),啊这不就是要血祭自己人才能进步?另外,高棉就是明显反例,鄂图曼屠亚美尼亚、南斯拉夫网内互屠请问有强大起来吗?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-08-22 00:09:00
国家能成长强大往往是多种因素齐聚屠杀不太可能是重要因素体制能让不同族群人才发挥能力才是关键
作者: Clarkliu (noname)   2021-08-22 00:41:00
王保保被笑到炸的万夫长生天你拿来当宝...
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-08-22 01:11:00
满脑子反人类,就那么肯定自己不是被血祭的那群?
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2021-08-22 02:34:00
西部中部非洲那些国家无论哪种政体都一样会动乱啦,所以我没举非洲真的要提血祭就提英国羊吃人,法国大革命,美国独立运动,德国一二战和纳粹种族屠杀,俄国共产革命,但这些都跟政体无关都跟政体没直接相关
作者: otis1713 (segayu)   2021-08-22 08:41:00
应该说我靠北的是直接把血祭跟文明进步程度挂勾屠杀更多的时候制造血仇,导致国家混乱。我不否认屠杀能造成社会财富重分配,但讲难听点,这很多时候不需要屠杀也能达到同样的效果。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-08-22 10:21:00
用屠杀来分配 反而是伤害国力被屠杀的族群也有劳动力产值如何在体制面接纳不同次族群共存共荣才是发展强大的正道屠杀其实脚痛就砍脚的自残疗法解决问题的同时也制造问题避免过度内耗有很多不同体质性手段

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com