其实君主制度，不论君主专制或君主立宪民主制
还是有优于共和制度的优点
就是君主制可以连结“根本从头到尾不同的人群”
反而是共和制，现代共和国家的原型就是法国，基本就是建立在民族主义上的
对内部民族组成不够单一的国家
转共和后就是很危险的，国内众民族随时准备大打出手，各种暴力独立运动只是刚好，更惨
的是变成各地区优势民族对“非自己人的杂质”种族搞清洗（赶出家园、强迫同化）甚至直
接种族灭绝
那大家各自独立呢？
有时候没这么简单，所谓地区优势，有可能是99%，也可能只是59%
在君主时代，各族群杂居是很平常的
转共和后，你可能会发现自己家大城市，自家优势种族只有40多趴，其他60%
然后呢？要团结自己人，就要主张XX族至上，其他去死，所以跟其他族就会爆发冲突，甚至
一路上升到内战或更扯的直接屠杀非自己人
实际上看看奥匈帝国崩溃后
东南欧完全是一片地狱
一堆边界冲突，然后就是对自家领土上非主流民族的迫害
最可怜的就是没有传统领土的民族，像犹太人
他们本来就是靠着当君王和贵族的家臣才得以生存
国家崩溃转共和体制后，他们就又是外人了
被不肖执政者拿来甩锅献祭就是当然结果
说到阿富汗，极端主义在阿富汗王国时期根本没这么严重
转共和废王室后，凝结阿富汗的唯一标志粉碎了
苏联扶植的苏维埃阿富汗又没能成功
阿富汗近一步回到部落状态
但是，绝对优势种族普什图根本不到50%
将近十个民族又是混居
所以
当然其他小民族就必须维护部落
如果部落没了，他们就注定是普什图人的奴隶了，甚至会被当蟑螂屠杀
维持部落对各族来说，不是不开化
相反，这是保住自己文化和生命的重要关键
看看世界上，多元民主自由共和国
就只有美国而已
而且美国体制在民主世界也是独树一帜的凯撒-总督罗马体制
台湾人或许很难体会，因为台湾种族跟法国很像，都是主流民族超过90%，其他民族没有其
影响力
想想，如果台湾是多元国家，华人比例只有50%，其他大和、朝鲜、南洋原住民甚至欧洲裔
加起来也有40-50%
还会如此祥和吗？
回到主题
如果阿富汗王国还在，阿富汗应该可以比较稳定