Re: [假设] 50年代的阿富汗设置农田水利会

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2021-08-21 00:20:30
※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言:
: 其实君主制度,不论君主专制或君主立宪民主制
: 还是有优于共和制度的优点
: 就是君主制可以连结“根本从头到尾不同的人群”
: 反而是共和制,现代共和国家的原型就是法国,基本就是建立在民族主义上的
: 对内部民族组成不够单一的国家
: 转共和后就是很危险的,国内众民族随时准备大打出手,各种暴力独立运动只是刚好,更惨
: 的是变成各地区优势民族对“非自己人的杂质”种族搞清洗(赶出家园、强迫同化)甚至直
: 接种族灭绝
: 那大家各自独立呢?
: 有时候没这么简单,所谓地区优势,有可能是99%,也可能只是59%
: 在君主时代,各族群杂居是很平常的
: 转共和后,你可能会发现自己家大城市,自家优势种族只有40多趴,其他60%
: 然后呢?要团结自己人,就要主张XX族至上,其他去死,所以跟其他族就会爆发冲突,甚至
: 一路上升到内战或更扯的直接屠杀非自己人
: 实际上看看奥匈帝国崩溃后
: 东南欧完全是一片地狱
: 一堆边界冲突,然后就是对自家领土上非主流民族的迫害
: 最可怜的就是没有传统领土的民族,像犹太人
: 他们本来就是靠着当君王和贵族的家臣才得以生存
: 国家崩溃转共和体制后,他们就又是外人了
: 被不肖执政者拿来甩锅献祭就是当然结果
: 说到阿富汗,极端主义在阿富汗王国时期根本没这么严重
: 转共和废王室后,凝结阿富汗的唯一标志粉碎了
: 苏联扶植的苏维埃阿富汗又没能成功
: 阿富汗近一步回到部落状态
: 但是,绝对优势种族普什图根本不到50%
: 将近十个民族又是混居
: 所以
: 当然其他小民族就必须维护部落
: 如果部落没了,他们就注定是普什图人的奴隶了,甚至会被当蟑螂屠杀
: 维持部落对各族来说,不是不开化
: 相反,这是保住自己文化和生命的重要关键
: 看看世界上,多元民主自由共和国
: 就只有美国而已
: 而且美国体制在民主世界也是独树一帜的凯撒-总督罗马体制
: 台湾人或许很难体会,因为台湾种族跟法国很像,都是主流民族超过90%,其他民族没有其
: 影响力
: 想想,如果台湾是多元国家,华人比例只有50%,其他大和、朝鲜、南洋原住民甚至欧洲裔
: 加起来也有40-50%
: 还会如此祥和吗?
: 回到主题
: 如果阿富汗王国还在,阿富汗应该可以比较稳定
这篇都在乱写
现代共和制国家最早一般指的都是美国
在1815年时欧美国家只有瑞士和美国
瑞士和美国至今都是多民族国家
而其中瑞士是三族联合,而且瑞士的官方语言有四种;德语,法语,意大利语,罗曼语
美国是多种族,而且美国最大族裔是德裔,占17.1%,
美国的族裔比例如下;
德裔;17.1%,非裔;13.6%,爱尔兰裔;11.6%,墨西哥裔;10.9%,英裔;9.0%,
.......
这两个国家至今都没有上述的问题
反而是君主制的比利时,荷语区法语区时不时闹分裂,
甚至2010-2011年共有249日没有正式政府
而闹独立的有
英国;北爱尔兰(有武装游击队),苏格兰
法国;科西嘉
西班牙;巴斯克(有武装游击队),加泰隆尼亚
.......
英国和西班牙都是君主制
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2021-08-21 00:35:00
ETA已经解散了
作者: gary76 (gary=yrag)   2021-08-21 02:02:00
北美13州的德裔当时没那么多吧
作者: hizuki (ayaka)   2021-08-21 02:23:00
拿来比较这些国家的历史差很多呃,南联盟照样分裂了
作者: chewie (北极熊)   2021-08-21 07:11:00
南斯拉夫王国:
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2021-08-21 10:47:00
瑞士没分离是因为君主制强敌压迫而且人家又没说君主制一定不会分裂
作者: otis1713 (segayu)   2021-08-21 13:08:00
严格来说共和制也未必不能比君主稳定像印度的共和比起前面一堆王朝来讲,勉强算统一共和的问题是有没意愿好好按规则玩,阿富汗明显就各区不愿意原原po很推崇的帝国最有名的就是奥匈帝国,讲难听点,奥匈就算没因为王储死掉而发动一战,在王储死的那瞬间就是走向灭亡
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-08-21 13:21:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com