Re: [假设] 假设中医老祖宗的智慧重现人世间会怎

楼主: DaiRiT (戴尔特)   2021-07-03 22:03:32
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: 哀你还是没搞懂,然后把宗教观点带进去....
: 宗教仪式有用在现代社会是依据病人"主观意识"
: 但是安慰剂有用是基于"客观意识"
: 什么是客观?普拿疼的成分有止痛效果,这个客观,氰化物吃了会死这个是客观
: 并不会基于病患主观意识而有所改变
这边没搞懂的只有你,不要一直鬼打墙
安慰剂本身就是“无效的治疗”,只是病人使用了之后自觉症状得到舒缓
安慰剂就是没用没效的,跟普拿疼、氰化物吃了怎么样一点关系都没有
但是在做临床研究的时候,对照组使用安慰剂若是无效的治疗会有医学伦理问题
因此在临床研究的对照组安慰剂是已经证实有效的,实验组则是拿来研究是否效果优于对
照组
这样懂了吗
: 你这边还是和前面的问题一样还有普兰可的问题也一样
: 你们预先带入宗教仪式是没有用处并论证他是安慰剂
: 而你要论证他是安慰剂之前的重点是什么?
: 宗教仪式必须有效,你们讲了一堆都是自己在前后矛盾,你没有客观的观察
: 宗教仪式是否有效,又如何论定作为对比的随便讲讲是无效的?
有没有用处不是你说也不是他说,而是有没有实证
宗教仪式有实证疗效吗?根本没有啊
作者: zwy (瑞士刀)   2021-07-04 08:50:00
对照组本来就是要使用无效的,而且这在临床研究上本来就没什么医学伦理的问题;不然你要如何进行双盲试验?至于你要比较两个已知有效的药物到底哪个效果好,那这个就不叫对照组,但是你还是一样要采用双盲测试

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com