Re: [讨论] 如果日本不占领南海 转攻苏联海参威

楼主: plamc (普兰可)   2021-05-16 13:08:30
※ 引述《katana89 (月月火水木金金出了)》之铭言:
: 同样的 国家的发展也是如此,我不认为 一个两个体量 背景不同的时代数据
: 可以直接摊在一起比较。 如果你想这么作 至少拜托你也想一个
这就是统计学误国
不过板主你举的例子太复杂了,我来讲个简单的
那就是今天假设我跟板主都要去同个地方开会,我搭高铁,板主搭台铁
于是板友测量时速,说,啊压,普兰可的速度比板主快太多了
所以普兰可显然跑得比板主快........咦?!
所谓看历史要看全局,要是没看到我跟板主根本不是自己在跑步而是搭车,
看数据就会得出上面的搞笑结论
回到日本时代与两蒋时代比较
首先注意日本时代,这个大家可参考电影KANO,有很明确地把前后比较拍出来
KANO的主故事发生的年代,嘉义市街繁华喷水池漂亮
但是后来,日本选手被征召当兵来台湾经过嘉义,想去嘉农看看得那段
那个时候嘉义市容灰暗喷水池也没水了整个惨兮兮
台湾日本时代大体上可分为前后段
前段是日本还在英日同盟,与世界一流文明接轨,台湾也跟着受益
后段是日本打完日俄战争,虽然英日同盟纸面上还存在,但英国大战略已经转移
(英日同盟是为了大赛局防俄,俄罗斯已经被打垮,新的敌人是德意志帝国)
日本从此走向迷航,一路穷兵黩武最后陷入太平洋战争惨死,台湾当然跟着惨
再讲到两蒋时代,这就是我常常板聚会问大家的老问题:
请问为何日本是恐龙,下面有亚洲四小龙?
因为勤奋?? 你去看越南人,也拚死的勤奋啊
亚洲四小龙
韩国<>北韩
香港<>中国
台湾<>中国,掌握台湾海峡
新加坡<>掌握东亚命脉麻六甲海峡
唉啊,好像刚好是亚洲战略位置最重要的四个地方耶
咦,战略位置重要就会特别勤奋吗?
........好啦,不闹了,台湾经济起飞当然主要因素是美援,不只是面粉和美金
还包括一大堆美国顾问带来的知识,不只军事方面,一堆国民住宅通通都美国教盖的
当然你可以说,两蒋懂得舔美,所以也有功劳,好吧这也说得通
但是基本上不管日本时代还是两蒋时代都是搭车
日本时代台湾是搭到台铁而且还是撞车的太鲁阁号
两蒋时代是搭到高铁
就这样简单
作者: katana89 (月月火水木金金)   2021-05-16 13:45:00
类似的比喻 乔丹得分3万2 贝比鲁斯打点2千2所以乔丹超过贝比鲁斯是10倍优秀的传奇球员这种结论不用运动分析家 正常的运动迷就会笑翻了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-05-16 13:48:00
地缘上能被强者战略性扶持真的差异很大强权为自身需求 而出钱并施压改造你例子太多 这点我跟plamc看法是一致体量中小一点的国 能更明显受影响韩战美军军需订单灌到日本产生收入一度达出口总额50% 经济死了都回生
作者: fw190a (las)   2021-05-16 14:06:00
话说菲律宾算跳车?体质不好的,援助也扶不起来才是常态吧说到底功劳就很主观,搭高铁到底是高铁的功劳,还是有脑子搭上去的功劳,或者命中注定会搭上去没功劳,都是主观解读
作者: astr (手淫强身,意淫强国)   2021-05-16 14:59:00
不能说菲律宾扶不起来 根本问题在于美国除了基地之外并不期待菲律宾能扮演什么角色跟前线的台韩相比 期待不同自然投入也不同
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-05-16 15:55:00
冷战时期菲国完全在共产米格作战半径外菲共孤悬海外无法获中苏援助也没啥搞头导致它在美苏布局难有什么重要角色
作者: moslaa (万变蛾)   2021-05-16 16:11:00
推。这解释也是一条思路,我个人有改采这解释的倾向为啥开始有这转向,因为前一阵子算有点认真去考察了一下被吹的不得了的日殖水利建设,发觉根本上都是美国帮忙其实稍微一想就知道了,一个原本只会出口生丝的国家怎么可能不靠美国等先进国家就会盖水库事实上,日本到后期的水利建设规划已经超出其能力因为日本自大起来,在没有美国工程师的最新技术指导与建设设备的帮助下,真的靠土法炼钢硬干盖出来日后都很有风险。只能说,好险日本战争打不下去连带新的 超出日本能力的 水利工程也无法完工所以破绽没有显现。也一直让很多人只看到中前期相对较简单的水利规划,所以把日植政府看得跟神一样,以为单纯是日本治理能力厉害。其实不是,只是搭上时代便车当然从这条思路过去国民党独大时期,跟这一两年经济成长最起码股市成长,也都只是搭上时代的便车而已。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-05-16 16:54:00
应该说能成功的都要顺势而为逆天的失败率超高的很多失败国家不是因为没能力不努力是走歪了 努力错方向 努力开倒车美国自己也是搭了英国体系的便车英国何尝不是搭了荷兰体系以及欧陆内斗的便车?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2021-05-17 09:27:00
跟着时势做对的事,新加坡甚至60年代政策还抄台湾的没有创见更缺乏重大建设基础下走上对的路
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-05-17 09:34:00
其实后进者 理论上较易做对的决策像现代美日台韩中东南亚代工转移低成本沿海国家不要自己犯错阻碍投资ex政变动荡 国有计画经济 阻挡外资往往顺势就能基本发展起来官僚可以不懂 但外资很懂 不要挡路
作者: pacific0110 (【罪】)   2021-05-18 21:54:00
能搭上便车安稳坐达远方其实也不简单就是了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-05-19 11:23:00
看看缅甸就开放没几年就开倒车了因为往往国家民族利益不完全等同少数领导层或军队政党的利益光是不要政变 肯改变自己接受时代变化87%国家就自己卡住自己了常常不是什么外来势力亡我之心不死只是权贵领导利益大于国家民族利益
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇)   2021-05-19 21:54:00
应该说就个案而言要逆天改命还是做得到(阿扁就是)但整个组织/族群要改命就不得不仰赖外援

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com