※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 让生育率维持在2.1左右就好
: (2.1是精算过后的数字)
: 使人口结构稳定
: 那今天中国的人口红利可能可以延续更久
千万别忘了，一胎化本身就有榨出更多人口红利的作用
年轻父母花在养小孩的时间与资源大减，生产力当然就提升
勿忘不只老人是依赖人口，小孩也是!!!!
若是中国没有一胎化，中国的经济成长会比史实更慢
其实我认为中国会比其他劳力密集国家崛起更快
...一般说台港商的催化，但我们都知道大胆西进年代的台湾老板实在没有多先进...
真正的原因之一，应该就是一胎化大幅减轻育儿负担，压榨出更多生产力
: 女性比例更高，人口老化也不会那么快到来
这一大批老头看起来很恐怖，但是别忘了以中国的医疗与公卫水准，老头活不了那么久
跟有健保，老头死不了，李总统活到90几，好杯杯都活到101岁的台湾，状况不大一样
这一大坨整个世代过世完，中国就解脱了，以后就正常了
但是若你照2.1人口自然补充率一直下去，那就是永远有这么多老头，一代代下去
没完没了，你会搞到鞠躬尽瘁....
最悲伤的是，生出来的小孩根本没有红利
已经一胎化大幅减产了，结果中国青年失业率还高达13.1%
这根本原因在于，现在全球不管哪个经济体，就是不需要那么多青年
青年就赔钱货，所以你生小孩养成青年，怎会有红利?
不能纸上谈兵幻想小孩养到20岁就自动会天上掉钱下来
青年需要进入职场，产生生产力，才能当成红利，啃老废渣跟老头一样是依赖人口
: 经济上的人口红利也能撑久一点
: 中国的五险一金等年金、保险制度也会更健全
绝对不会更健全，因为庞氏骗局政策，撑越久钱坑规模指数放大，早死反而早超生
拖越久，钱坑人口基数更扩大，要还的时候就死得更惨
: 那么，这样对中国是不是比较有利？
: 所以当初的一胎化政策根本是错误的政策吧？
: 大家怎么看？
如果说一胎化是错误政策，那错在没有零胎化XD....(干话勿当真)