如题，以德国的例子
其实历史课只教我们德意志统一，但没教说这个统一其实根本不是威廉大帝和俾斯麦想要的
结果，他们要的是普鲁士称霸
后来结果也证实威帝和俾相的担忧
在德意志帝国43年间，普鲁士王国真的逐步溶解在德国里面
到后来说到地理意义上的普鲁士，甚至是会让人直觉想到东北方那两个农业穷省
而不是富庶的布兰登堡省和王宫城市柏林
但英国就没有这样
不论是在联合王国，或是不列颠帝国
英格兰王国都拥有无上地位
而没有如同普鲁士逐渐消亡于德国这个容器一样走向终结
但这也让爱尔兰、苏格兰、威尔斯人很不满
因为名为联合王国，实际上他们地位却不是跟英格兰平权的
闹独立也很多不是因为地方意识而是对这个现状感到不公
那如果
当年英国选择学习美国、德国走联邦制度
各共主王国都有独立议会和政府，其上有联邦或帝国政府与议会
在联邦/帝国议会，所有王国都是平权
英格兰只有人口经济等自然优势而没有法律保障英格兰比所有王国高等
然后就是两条路线，联合王国或帝国
联合王国线：英王直接担任所有王国的国王
在英格兰就是称英格兰王
在苏格兰就是称苏格兰王
在加拿大就是加拿大王
在埃及就是埃及法老
所有头衔没有高下
帝国线：自称不列颠帝国皇帝，官方国名也改成Empire Of Britan，统治所有旗下王国
英格兰国王变成不列颠太子封号
同样，不列颠帝国旗下，所有王国不论国王是分封或皇帝直接担任
大家在不列颠帝国框架下均为平等，只有实力差别没有法律或习惯保障任何王国的超然地位
这样会如何呢？
如果英格兰没有实质高于所有构成国的当然地位
其他人也不会感到不公平而纷纷闹独立吧
或许英格兰之于不列颠就会像是普鲁士之于德国一样
逐渐溶解掉？

大英国协女皇？

...先说说看印度要怎么处理如何?大英帝国 或说英印帝国最后的结局也是维持不住的当年去解释这种国家组成的方式也没有多少 大家都差不多英格兰和普鲁士的差距比较算是体质和国策造成的

二战后殖民地的独立是必然结果了

组成比重差蛮多的 普鲁士相对于整个日耳曼 应该是类似威塞克斯王国之于大不列颠 英格兰在成为联合王国的主体之前 本身自己已经经过几百年的统合了而英格兰本身也没有像德国需要走联邦制的需要 她已经是数百年征伐统合的结果了 而不像北日耳曼邦联是个谈判出来的组织

首先，英国并不是所有殖民地的君主，埃及就有自己的苏丹。另外英国其实很注重地方自治，尤其是白人殖民地如澳洲在十九世纪末就几乎高度自治。联合王国惹人厌主因还是在十九世纪末就几乎高度自治。联合王国惹人厌主因还是苏格兰人跟爱尔兰人发现自己在伦敦被排挤。

你完全搞错重点，联合王国已经尽可能平权了，英格兰独大是因为英格兰人口占联合王国85%。票灌下去还有什么可以讨论的？？还是为了区域平衡要废弃票票等值的原则？？讲真，苏格兰占英国人口不到百分之十，它们的影响力已经高于人口比例了

权力下放：AM I joke for you?

国情不同

普鲁士的范围本来就是东西普鲁士普鲁士王国的政治核心前身叫做...布兰登堡侯国不难懂吧

丙下 跪着退下重写交上来

完全把大宪章以来的发展当塑胶 要走帝国线从13世纪开始每次国王v.s.贵族都要国王赢

疴？大不列颠的成形又跟德意志不一样？

德意志有根深蒂固的邦国传统 如巴伐利亚邦统一前巴伐利亚领主在国内基本上跟皇帝一样威风神圣罗马皇帝其实没办法太过干预实力派君侯

联合王国是苏格兰的王兼任英格兰的王 谢谢

上面各位可以看看所谓Devolution(权力下放)是几年的事直到二十世纪初天主教（爱）跟长老宗（苏）在任国内公公务员都是有限制的（更正一下长老宗似乎没有）

苏格兰没自己的议会？ 不过现在荣耀石确实是被英格兰拿走啦

苏格兰在合并后近两百年是没有自己的议会的。英国人有把石头还回去，好像老王子到时会借石头到伦敦。苏格兰人的确是合并的受益者，但也只限于帝国成长时，

原来如此，因我看到脱英议题有提到苏格兰自己的议会，大

货出得去，人也出得去经商跟当官。

苏格兰自己要玩到破产，还把自己卖给英格兰能怪谁苏格兰真想独立，哪就把当年卖身的钱吐出来

英格兰：你们接收王室 我就让你们独立

苏格兰独立~~那北海BP石油算谁的??

苏格兰时代并未占领该区，所以算英格兰（大误