※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 其实也不是太过计划经济
海峡西面那个国家的计划经济的一环，就是把各学校毕业生发放到
各行业去。
提案人的提案涉及各行业取得劳动力的鉴别方式，这就涉及企业对
劳动力的选任管理，而这在企业管理当中属于人力资源管理范畴。
由国家介入企业人力资源管理，却号称不是计画经济的一种?
: 而是在国中二年级就引导和测验
先前就请教过了，用国中二年级为起点，其科学根据是啥?
: 测验评量是业界学界而不是行政院立法院决定
: 例如:运动适性由各大院校体育系教授抽选出题
: 然后再让测验出运动适性的学生分类施测
: 像是棒球类就由体育大学和大学体育系教棒球的教授讲师和现役教练、一军选手共同出题
: 像是考棒球知识和球赛策略
: 然后可能今天来的测验官是王建民，投手适性就是投球给他看
: （可能一堆人会吓傻就是）
: 或是餐饮组烘焙类就是考做面包知识，然后术科就是做面包，业界请来的有名面包师评量官
: 试吃打分数
: 评量完全不会是由执政党出题而是由学界和业界
^^^^^^^^^^^
: 标准是有学术和业界权威保证，不会是政党
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
由学界和业界作评量，就不会有偏私? 请问学界和业界人士的道德高于
政界人士的证据在哪里? 单就我国实务，学界自己收学生都不乏各种走
后门拉关系、泄题等等问题，在在显示学界来做评量不是公正的保证。
看看最近的新闻吧，各大学所谓的国师教授在硕士学位的指导与审查
上大放水给各种权钱人士。这些国师以外，所谓的高阶经理人硕士班和
在职硕士班，各校在这方面传出多少流言和实际的弊案?
至于业界，至少请去了解一下各专业技师协会(土木建筑结构电机啥的
)的各种审查与鉴定活动，里面一样一堆黑幕。比方说学长学弟们互相罩
或者同学互相罩，以便让建物或结构安全啥的过关等等的。
另外，请去了解一下司法实务上关于医疗纠纷的各种调解与判决过程中
，所谓的医师证言或者医学鉴定什么的，也是不乏医医相护的实例。
换言之，业界人士主持提案的评量就肯定公正? 麻烦先了解一下实务。
至于学术权威和业界权威? 这是在提案中不可或缺的才能与工作关联
评量的科学可能性被质疑之后提出的对策?
权威? 哪些“公正”人士封的? 根据什么标准?
学术界针对同一议题有认为不同理论更优或是唯一解的各种学派，谁也
不服谁，谁也提不出“科学可靠”的证据推翻对方，这种现实所在多有，
请先去了解一番。
至于业界权威? 哪个业界对于教育是权威? 补教业吗? 哪个业界对于挑选
员工是权威? 前面提过了，人力资源管理是企业管理学的一支，其中关于员
工挑选也有各种理论，啥时学界有权威了? 至于业界人力资源权威? 你去访
问各行业的人力资源主管或者各部门主管乃至于老板看看，每个人有每个人
挑选员工的独特密技。权威? 开什么玩笑。
马英九和蔡英文用人的标准就不一样，郭台铭和张忠谋和蔡明介也是各吹
各的调，权威咧。