就任何角度来看
当时的美国不接纳北越好处比较多
顾法国盟友是表面的
另一个好处是可以在这里打仗
打仗必须征募大量青年人 这对于当时美国是能够有效解决社会问题的
要知道~
当年甘迺迪可是因为民权法案而被干掉的
法案通过后 之所以没有像19世纪一般发生内战
最主要的就是因为越战
毕竟美国国内有各种的民团 这些民团都是拥有武装的团体
当这些最能消耗与牺牲的兵源 都被征去外国打仗了 (美国乡民的爱国心)
国内就算想发动内战也无能为力
故而越战从头到尾都没有真正的想打赢
只是想消耗一下这些兵源以避免内战而已
附带一提 北越获胜后有一个效果
因为越南主打的是民族主义
所以即便名称是共产党 但本质上早就不同了
只能算是一个普通的专制政体国家而已
而民族主义与中共的华人主义(跨国恐怖主义)是必然有扞格
自然后来也加入反华人主义的阵营
然后就是我们熟知的 恐怖主义(华人主义)对抗民族主义
而另一个恐怖主义(列宁共产主义)则也跟着支援越南(恐怖主义彼此之间也是对抗的)
1979年的中越战争 就是基于这个状态下发生的

中国共产党也早就没在搞共产了也是也玩民族主义结果越共你觉得好棒棒，你也真是有趣。

不是民族主义不好，是华人不好在某些人眼中就是华人搞叫作恐布主义，非华人搞叫作正确的政策

可以再扯一点，1960的美国跟1860拿来比

共产主义的理想是国际化.但是二战以后,大家狐狸尾巴现形,中国回到民族主义本位,对苏联淡漠起来.苏联是首先走修正主义的,南斯拉夫根本在敷衍苏联,只有中国还在认真搞共产主义.搞到最后文革上场,终结了共产主义的梦想.但是,这些国家能团结对外的力量事实上是原本的民族主义.蒋介石,毛泽东,他们是死对头.但是他们不敢违逆民族利益.蒋到台湾后,面对绝境也不放弃统一的立场.兄弟阋墙,也不能因此出卖中国永久利益.韩国朝鲜如此对立,领袖见面也要高喊统一.这就是民族主义的表现.民族主义本身没有错.就像爱国思想,全世界都推崇.它能保障国家的完整,是一种无形的国防力量.看台湾,从没有民族主义产生,也无法凝聚为国家主义.现在面对中国强大民族主义的压力,只能大喊保卫民主了.中国即使是个民主自由的国家,一样要统一中国领土.因为民族主义无关国家政体,民主也罢独裁也罢.民族主义是讲感性超越理性的,如犹太复国思想,以我为尊.踏死所有巴勒斯坦人也要建立以色列国.我复国再说,我占领也路撒冷再说,阿拉伯人算什么?世界上没有民主之前,没有共产制度之前,就有民族主义存在.直到这世界毁灭之前,民族主义仍然存在.请放心,人性使然.宾拉登与越南人的例子,告诉你民族主义永远不会亡.

台湾人就分裂成心向日丶米丶中这些大国去了

中国建构的民族主义一整个乱七八糟才是真的血缘讲不通 语言文化讲不通 只好自称继承大清帝国然后又说大清帝国是外族入侵建立的 要驱逐鞑虏恢复中华捞一把算一把的嘴砲堆叠 搞到最后被围殴也是刚好而已前后逻辑自我矛盾 能团结的就是一群只想抢钱的无赖看看现在武汉的样子 同胞? 团结? 哼哼....

被法国人征服、荷兰人侵略、被德国人当王的不列颠表示

恢复中华?是真的喔.至少汉人当家是事实.本来按民主精神,汉人人口比率最高,选举有优势.经过抗日战争,中国人把民族主义完全生产出来.在满清时代,一般人民没有"中国人"这自觉.日本倒是把一盘散沙的中国人都凝聚了.日本在台湾征招的台籍兵都不能去中国战区.说语言不通.现在两岸都通,南洋地区,中南半岛华社都通了.教育改变一切,五十年前你无法想像这个,一一实现.日本以往最恐惧是中国人的醒悟与复兴.趁他衰弱时狠打他,于是先向中国开刀.